En la mejor intención de postear a bote pronto algúnos comentarios que me ha merecido el segundo debate presidencial, y en el mayor interés de intercambiar puntos de vista relacionados con las lineas generales del mismo, les comparto, queridos amigos, algunas ideas que me preocupan, principalmente en torno a la manifestación social, sobre los hechos políticos; a escasos 20 días de que tengamos que elegir el proyecto que regirá la vida pública nacional por los próximos 6 años.
El punto focal que verdaderamente me alarma, es que veo a la sociedad enfrascada en una discución puramente partidista, demasiado concentrada en los errores o deslices que pueda cometer cualquier candidato que no sea aquel que previamente hizo suyo; dejando de lado las propuestas que deberían sustentar esa elección, veo a los Priistas concentrados en los candidatos del Prd y del Pan y a los militantes de estos, justo devolviéndoles la cortesía.
Los comentarios en redes sociales, son mayormente para descalificar o señalar (por lo regular, lo más acremente posible), las deficiencias de los candidatos que no elegimos, SIN LLEVAR A CABO UN ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE NUESTRO PROPIO CANDIDATO; lo que nos pone irremediablemente en un esquema de elegir "al menos malo posible" pero con la agravante de no evaluar a nuestro propio seleccionado (que en una de esas, podría ser el campeón de la categoría).
La función de un debate, es la de poner en la mesa las propuestas para lograr una meta, y que pueda la gente identificarse con la idea que le parezca mas viable, sin embargo en nuestro siempre peculiar proceder nacional, nos hemos limitado a aplaudir una guerra de declaraciones, donde otorgamos el triunfo a aquel que tenga la capacidad de golpetear más sin despeinarse, pero peor aún, sin manifestar proyectos viables (el crecimiento de gabriel quadri, a pesar de su vinculación certera y exacta con miss elba es un ejemplo claro de esto).
En resumen, veo a Panistas concientes de las deficiencias de los proyectos del Pri y del Prd, pero poco interesados en viabilidad del proyecto de su propia candidata (en este rubro, aclaro que el órden de los partidos no altera la idea central); considero que a menos de que verdaderamente nos involucremos en el perfil técnico de las campañas, nos mantenemos en el riesgo de ser nuevamente gobernados por un esquema con el que no nos identifiquemos y cuyas acciones repercutirán por 6 años más, en nuestro estandar de bienestar social.
En fin, pronto veremos lo que resulta (y sin lugar a dudas lo padeceremos); pero hoy, para cerrar con una sonrisa, les hago muy en serio una pregunta:
Si en un avión viajan los 4 candidatos a la Presidencia y este se estrella, ¿quién se salva?;, todo parece indicar que México, al menos por otro ratito...
lunes, 11 de junio de 2012
martes, 5 de junio de 2012
DEMOCRACIA CARADURA
Muchas han sido las expresiones en torno a los recientes acontecimientos sociales que se han vivido en el País, todo parece haber iniciado con la incursión del candidato del gel a las instalaciones de la otrora Universidad cofee mate, donde de manera natural, los estudiantes, mostraron lo que debiera ser una norma entre la juventud ilustrada: cuestionamiento con pasión y sustancia y porqué no, rebeldía juvenil, (pobres de aquellos países cuyos jóvenes envejezcan tan rápido que no se permitan ser rebeldes; porque necesariamente estarían condenados); el reclamo si bien tenía matices en contra del partido tricolor, fundamentaba su existencia en un hecho mucho más trascendente para la vida nacional: LA TRANSPARENCIA EN LA INFORMACIÓN.
Los hechos, tal como a toro pasado podemos constatar, (aunque esto es una especulación personal), pudieron haber tenido un desenlace distinto, Enrique Peña Nieto, quizá por decisión propia, quizá por falta de asesoramiento adecuado, se presentó en la UIA donde fue abucheado y perseguido entre vociferaciones de “Atenco no se olvida” y gritos de “asesino”; y tras chusca anécdota de refugiarse en un baño, abandonó el recinto universitario con el rabo y la punta de una bota entre las patas.
Especulaba hace un momento que, en este punto podría haberse terminado la anécdota; toda vez que no es la primera ocasión en que se corre a un político entre gritos y mentadas de madre de una Casa de Estudios (aunque el hecho de que ahora se tratara, de una universidad privada si redimensionaba las cosas); el pésimo manejo que se hizo de los hechos en los medios nacionales, fue el detonante que impulsó la bola de nieve que ha caído como una avalancha, si bien en todas las campañas políticas, primordialmente en la del abanderado Priista.
El hecho de que los noticieros televisivos no cubrieran la nota, y en los casos en que lo hicieron, la minimizaran y pasaran imágenes sin sonido, la descalificación contundente de Pedro Joaquín Codwel, tachando a los estudiantes de “un puñado de jóvenes infiltrados que no representan a la comunidad y con la voluntad de crear un ambiente de envenenamiento”, aunado a un enmascaramiento absurdo de los diarios nacionales de Vazquez Raña, de la OEM, que declararon el triunfo del candidato a pesar de la adversidad, y finalmente un video difundido en la página oficial de Peña, haciendo pasar como estudiantes a integrantes de su campaña, conocidos como “ectivistas” y que en realidad, pertenecían a otras universidades, fueron la leña que atizó el fuego de la indignación social, que si bien no podríamos decir gestó, si fue un aglutinante definitivo en la concreción del movimiento antipeñista y antipriista; entiéndase movimiento Soy#132 y todos los que se le sumen.
Visto sin apasionamientos, es; cuando menos extraño, que un partido que se ha caracterizado por operar finamente en sus momentos de crisis, cometiera tantos y tan graves errores al mismo tiempo, desde mi perspectiva, esto solo puede explicarse de una forma: cayeron en su propia trampa, creyeron en su propia campaña, dieron por sentado que la ventaja de su candidato era verdaderamente irremontable, se condujeron sentados desde los laureles de sus glorias pasadas, donde lo importante era la maquinaria, no el candidato (y casi, casi ni sus hechuras, baste y sobre mencionar a López Portillo); y fue la soberbia, el pecado que trajo su penitencia.
Mas allá del costo que estos acontecimientos pudieran generar al Partido Revolucionario Institucional y que habrán de evidenciarse, cuanto más tarde el 1 de Julio, el punto que deseo abordar es el de la vinculación social con toda esta rebambaramba política y pretendo hacerlo desde 2 lineas:
La primera, la incapacidad del poder para ajustarse de manera efectiva a las contingencias sociales, y por ende, la aplicación de las mismas fórmulas fallidas para el manejo de estas.
La segunda; la propia condena social de todo aquello que nos saque de nuestro espacio de confort y rompa el status quo.
En cuanto al primer planteamiento, la respuesta no solo del PRI, fue contra producente; ante las manifestaciones gestadas desde las redes sociales, vimos a una deslucida Chepinita Vazquez Mota, pretendiendo surfear una ola que no podría más que ahogarla y destrozarla contra las rocas del arrecife de la opinión pública, haciendo un llamado para manifestarse contra el regreso del Dino a Los Pinos, fingiendo tener un poder de convocatoria que era evidente por su inexistencia, tal como ha quedado demostrado en sus actos de campaña, que actualmente le merecen un incómodo tercer lugar, interesante habría sido ver a la abanderada panista, tener la insensatez (pues tal como lo dijo el Capitán de los Poetas Muertos, la línea entre el valor y la estupidez suele ser muy delgada) incorporándose a la manifestación, pretendidamente convocada, a ver cómo le habría ido.
Sorprende también que el PRI se mantuviera en la línea de la necedad, tal como se constata en el Big Brother, enque se han convertido las redes sociales, al intentar desmerecer y manipular las manifestaciones en torno al primer debate de los presidenciables, principalmente las expresadas via twitter, que cabe decir, es la plataforma con mayor número de usuarios a nivel nacional, creando bots y troles cibernéticos para intentar contener la ola de señalamientos que se hicieron en contra principalmente de Enrique Peña, y en esta misma línea de acción, descalificando la marcha convocada el 18 de Mayo a la plancha del Zócalo capitalino, minimizando el número de manifestantes, teniendo que ser corregido por diversos medios internacionales; presentando cifras que, más alla de que nadie las crea, abonan al sentir social de seguir siendo tratados como retrasados mentales.
En conclusión, el desencanto Nacional, nace esencialmente de la sorpresa de darnos cuenta que Enrique Peña, no es el candidato que habríamos imaginado; pues si bien existía la suposición de que podría ser un Presidente de regular a malo, dábamos por sentado que sería un excelente candidato, y que sus deficiencias al llegar al poder, serían cubiertas por la estructura de un partido que tiene experiencia de gobierno y podría contener y de ser necesario reducir las acciones de la cabeza del Ejecutivo; la realidad contraria debió preverse desde su designación como candidato al interior de su instituto político, pasando por encima, contundentemente, dicho sea de paso; de una de sus vacas sagradas; Manlio Fabio Beltrones, misma que aunque inicialmente generó certezas, hoy solo crea incertidumbre dada su independencia ligada a la incapacidad personal de operar sin errores.
La segunda línea de análisis que deseo abordar, es la que me parece verdaderamente preocupante y considero, en gran medida; incluso absurda, me explico; una de las graves dolencias que ha padecido el País en todas sus elecciones anteriores, ha sido la de la falta de participación social, o en términos concretos EL ABSTENCIONISMO; en la historia reciente, la cultura democrática mexicana, ha estado ligada estrictamente al voto. En algún artículo anterior, he señalado que en un esquema Hobsino, parecía ser que nuestra obligación ciudadana comenzaba y terminaba el día de la votación y luego entonces, aquellos que sufragaban se distinguían de los malos ciudadanos que simplemente no lo hacían y por norma, eran mayoría; la interiorización de estas ideas, generó el debate en torno a diversos temas que en otros momentos habrían sido simplemente impronunciables, por ejemplo; en la legislatura pasada, se debatió por primera vez en el Congreso la posibilidad de la reelección legislativa, ligada a un esquema que premiar a aquellos representantes que hubieren realizado un trabajo digno, dándoles la oportunidad de mantenerse por un periodo consecutivo; afortunadamente, dicha iniciativa no prosperó, y digo afortunadamente no porque ésta necesariamente sea negativa, sino por el principio básico de que una construcción no se edifica comenzando por el penthouse, es decir, en nuestra incipiente democracia, como en todo lo que inicia, debemos comenzar irremediablemente por el principio.
Ahora bien, partiendo del precepto esencial de que, para la sociedad era claro que el abstencionismo, entendido también como la falta de involucramiento en los asuntos nacionales, eran el lastre que favorecía la corrupción de gobierno, habríamos supuesto que la acción civil, no podría tener otro destino más que una aceptación generalizada, irónicamente el análisis de los acontecimientos actuales, nos muestran que un amplio sector de la población no lo entiende de esta manera.
De forma evidente, tanto el aparato tanto gubernamental, como el partidista, han desestimado, infiltrado o intentado pervertir la acción social, no solo en cuanto a los dichos de los candidatos, sino despreciando la trascendencia de la misma en el discurso oficial, y esto, sorprendentemente ha encontrado eco en la propia sociedad civil, calificativos como “frezapatistas”, “popis de izquierda” y muchos otros con diversos grados de ingenio, han sido replicados en las propias redes sociales, incluso entre grupos de ciudadanos que se consideran a si mismos profesionales “ilustrados”.
Con particular interés, he escuchado y leído críticas de colegas, algunos incluso catedráticos universitarios, (algunos incluso de la propia UIA), condenando el activismo estudiantil, pretendiendo que este se sujete a normas que negarían su propia razón de existir, tristemente en este México moderno, solo se validan las acciones que no trastoquen el status de confort social, o como dice Mauro Rodriguez en su libro Miedo a la Verdad, “quién más posee, tiene mayor dificultad para afrontar los hechos, pues al reconocer la verdad objetiva, tendría que aceptar que por mucho tiempo ha enarbolado una ideología falsa o equivocada”.
Lo que me parece más importante de destacar, es que justamente esta convivencia de acciones, pareceres, opiniones y hasta reclamos, son el verdadero conformante del espíritu democrático, ya que este no puede existir en la falta de acción, reza el viejo refrán “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece” y en cuanto a esto, a mayor grado de involucramiento y manifestación social NO PARTIDISTA, nuestro Querido México, puede aspirar a ser gobernado por una cúpula con sentido social y conectada con el interés verdadero de la ciudadanía, es decir, PUEDE COMENZAR A ASPIRAR A TENER UN MEJOR GOBIERNO.
Finalmente para todos aquellos que se desgarran las vestiduras y señalan y condenan la acción social, espero que nuestro acontecer Nacional, los acostumbre a la rabieta, y que este periodo consolide nuestro ingreso a los albores de la participación ciudadana efectiva, BIENVENIDO SEA MÉXICO A LOS ALBORES DE LA HECHURA DEMOCRÁTICA.
Los hechos, tal como a toro pasado podemos constatar, (aunque esto es una especulación personal), pudieron haber tenido un desenlace distinto, Enrique Peña Nieto, quizá por decisión propia, quizá por falta de asesoramiento adecuado, se presentó en la UIA donde fue abucheado y perseguido entre vociferaciones de “Atenco no se olvida” y gritos de “asesino”; y tras chusca anécdota de refugiarse en un baño, abandonó el recinto universitario con el rabo y la punta de una bota entre las patas.
Especulaba hace un momento que, en este punto podría haberse terminado la anécdota; toda vez que no es la primera ocasión en que se corre a un político entre gritos y mentadas de madre de una Casa de Estudios (aunque el hecho de que ahora se tratara, de una universidad privada si redimensionaba las cosas); el pésimo manejo que se hizo de los hechos en los medios nacionales, fue el detonante que impulsó la bola de nieve que ha caído como una avalancha, si bien en todas las campañas políticas, primordialmente en la del abanderado Priista.
El hecho de que los noticieros televisivos no cubrieran la nota, y en los casos en que lo hicieron, la minimizaran y pasaran imágenes sin sonido, la descalificación contundente de Pedro Joaquín Codwel, tachando a los estudiantes de “un puñado de jóvenes infiltrados que no representan a la comunidad y con la voluntad de crear un ambiente de envenenamiento”, aunado a un enmascaramiento absurdo de los diarios nacionales de Vazquez Raña, de la OEM, que declararon el triunfo del candidato a pesar de la adversidad, y finalmente un video difundido en la página oficial de Peña, haciendo pasar como estudiantes a integrantes de su campaña, conocidos como “ectivistas” y que en realidad, pertenecían a otras universidades, fueron la leña que atizó el fuego de la indignación social, que si bien no podríamos decir gestó, si fue un aglutinante definitivo en la concreción del movimiento antipeñista y antipriista; entiéndase movimiento Soy#132 y todos los que se le sumen.
Visto sin apasionamientos, es; cuando menos extraño, que un partido que se ha caracterizado por operar finamente en sus momentos de crisis, cometiera tantos y tan graves errores al mismo tiempo, desde mi perspectiva, esto solo puede explicarse de una forma: cayeron en su propia trampa, creyeron en su propia campaña, dieron por sentado que la ventaja de su candidato era verdaderamente irremontable, se condujeron sentados desde los laureles de sus glorias pasadas, donde lo importante era la maquinaria, no el candidato (y casi, casi ni sus hechuras, baste y sobre mencionar a López Portillo); y fue la soberbia, el pecado que trajo su penitencia.
Mas allá del costo que estos acontecimientos pudieran generar al Partido Revolucionario Institucional y que habrán de evidenciarse, cuanto más tarde el 1 de Julio, el punto que deseo abordar es el de la vinculación social con toda esta rebambaramba política y pretendo hacerlo desde 2 lineas:
La primera, la incapacidad del poder para ajustarse de manera efectiva a las contingencias sociales, y por ende, la aplicación de las mismas fórmulas fallidas para el manejo de estas.
La segunda; la propia condena social de todo aquello que nos saque de nuestro espacio de confort y rompa el status quo.
En cuanto al primer planteamiento, la respuesta no solo del PRI, fue contra producente; ante las manifestaciones gestadas desde las redes sociales, vimos a una deslucida Chepinita Vazquez Mota, pretendiendo surfear una ola que no podría más que ahogarla y destrozarla contra las rocas del arrecife de la opinión pública, haciendo un llamado para manifestarse contra el regreso del Dino a Los Pinos, fingiendo tener un poder de convocatoria que era evidente por su inexistencia, tal como ha quedado demostrado en sus actos de campaña, que actualmente le merecen un incómodo tercer lugar, interesante habría sido ver a la abanderada panista, tener la insensatez (pues tal como lo dijo el Capitán de los Poetas Muertos, la línea entre el valor y la estupidez suele ser muy delgada) incorporándose a la manifestación, pretendidamente convocada, a ver cómo le habría ido.
Sorprende también que el PRI se mantuviera en la línea de la necedad, tal como se constata en el Big Brother, enque se han convertido las redes sociales, al intentar desmerecer y manipular las manifestaciones en torno al primer debate de los presidenciables, principalmente las expresadas via twitter, que cabe decir, es la plataforma con mayor número de usuarios a nivel nacional, creando bots y troles cibernéticos para intentar contener la ola de señalamientos que se hicieron en contra principalmente de Enrique Peña, y en esta misma línea de acción, descalificando la marcha convocada el 18 de Mayo a la plancha del Zócalo capitalino, minimizando el número de manifestantes, teniendo que ser corregido por diversos medios internacionales; presentando cifras que, más alla de que nadie las crea, abonan al sentir social de seguir siendo tratados como retrasados mentales.
En conclusión, el desencanto Nacional, nace esencialmente de la sorpresa de darnos cuenta que Enrique Peña, no es el candidato que habríamos imaginado; pues si bien existía la suposición de que podría ser un Presidente de regular a malo, dábamos por sentado que sería un excelente candidato, y que sus deficiencias al llegar al poder, serían cubiertas por la estructura de un partido que tiene experiencia de gobierno y podría contener y de ser necesario reducir las acciones de la cabeza del Ejecutivo; la realidad contraria debió preverse desde su designación como candidato al interior de su instituto político, pasando por encima, contundentemente, dicho sea de paso; de una de sus vacas sagradas; Manlio Fabio Beltrones, misma que aunque inicialmente generó certezas, hoy solo crea incertidumbre dada su independencia ligada a la incapacidad personal de operar sin errores.
La segunda línea de análisis que deseo abordar, es la que me parece verdaderamente preocupante y considero, en gran medida; incluso absurda, me explico; una de las graves dolencias que ha padecido el País en todas sus elecciones anteriores, ha sido la de la falta de participación social, o en términos concretos EL ABSTENCIONISMO; en la historia reciente, la cultura democrática mexicana, ha estado ligada estrictamente al voto. En algún artículo anterior, he señalado que en un esquema Hobsino, parecía ser que nuestra obligación ciudadana comenzaba y terminaba el día de la votación y luego entonces, aquellos que sufragaban se distinguían de los malos ciudadanos que simplemente no lo hacían y por norma, eran mayoría; la interiorización de estas ideas, generó el debate en torno a diversos temas que en otros momentos habrían sido simplemente impronunciables, por ejemplo; en la legislatura pasada, se debatió por primera vez en el Congreso la posibilidad de la reelección legislativa, ligada a un esquema que premiar a aquellos representantes que hubieren realizado un trabajo digno, dándoles la oportunidad de mantenerse por un periodo consecutivo; afortunadamente, dicha iniciativa no prosperó, y digo afortunadamente no porque ésta necesariamente sea negativa, sino por el principio básico de que una construcción no se edifica comenzando por el penthouse, es decir, en nuestra incipiente democracia, como en todo lo que inicia, debemos comenzar irremediablemente por el principio.
Ahora bien, partiendo del precepto esencial de que, para la sociedad era claro que el abstencionismo, entendido también como la falta de involucramiento en los asuntos nacionales, eran el lastre que favorecía la corrupción de gobierno, habríamos supuesto que la acción civil, no podría tener otro destino más que una aceptación generalizada, irónicamente el análisis de los acontecimientos actuales, nos muestran que un amplio sector de la población no lo entiende de esta manera.
De forma evidente, tanto el aparato tanto gubernamental, como el partidista, han desestimado, infiltrado o intentado pervertir la acción social, no solo en cuanto a los dichos de los candidatos, sino despreciando la trascendencia de la misma en el discurso oficial, y esto, sorprendentemente ha encontrado eco en la propia sociedad civil, calificativos como “frezapatistas”, “popis de izquierda” y muchos otros con diversos grados de ingenio, han sido replicados en las propias redes sociales, incluso entre grupos de ciudadanos que se consideran a si mismos profesionales “ilustrados”.
Con particular interés, he escuchado y leído críticas de colegas, algunos incluso catedráticos universitarios, (algunos incluso de la propia UIA), condenando el activismo estudiantil, pretendiendo que este se sujete a normas que negarían su propia razón de existir, tristemente en este México moderno, solo se validan las acciones que no trastoquen el status de confort social, o como dice Mauro Rodriguez en su libro Miedo a la Verdad, “quién más posee, tiene mayor dificultad para afrontar los hechos, pues al reconocer la verdad objetiva, tendría que aceptar que por mucho tiempo ha enarbolado una ideología falsa o equivocada”.
Lo que me parece más importante de destacar, es que justamente esta convivencia de acciones, pareceres, opiniones y hasta reclamos, son el verdadero conformante del espíritu democrático, ya que este no puede existir en la falta de acción, reza el viejo refrán “Cada pueblo tiene el gobierno que se merece” y en cuanto a esto, a mayor grado de involucramiento y manifestación social NO PARTIDISTA, nuestro Querido México, puede aspirar a ser gobernado por una cúpula con sentido social y conectada con el interés verdadero de la ciudadanía, es decir, PUEDE COMENZAR A ASPIRAR A TENER UN MEJOR GOBIERNO.
Finalmente para todos aquellos que se desgarran las vestiduras y señalan y condenan la acción social, espero que nuestro acontecer Nacional, los acostumbre a la rabieta, y que este periodo consolide nuestro ingreso a los albores de la participación ciudadana efectiva, BIENVENIDO SEA MÉXICO A LOS ALBORES DE LA HECHURA DEMOCRÁTICA.
martes, 8 de mayo de 2012
LA MUERTE CHIQUITA
Sentí como la espada atravesaba mi pecho, quemando mi carne y mi espíritu, me causó gracia no percatarme como asesinaba mi corazón, poco después advertí que este, simplemente ya estaba muerto, el pobre tipo no soportó quedarse a presenciar, como yo; convertido en zombie, me obligaba a vivir la derrota que más me aterraba. La herida fué fulminante y me tiró de rodillas, el guerrero intervino de inmediato, pretendiendo tomar el control y llevarnos adelante; subrepticiamente emitió un rugido lúgubre y cayó fulminado entre sollozos, el pobre no tenía la fuerza siquiera de mantenerse en pie, enfrentó así esa imagen poco conocida de si mismo, vió su rostro bañado en llanto y experimentó el dolor que solo entiende aquel que lo ha perdido todo; lenta y diáfana, la sombra del abandono nos fué cubriendo de a poco, arropándo los tres cadáveres en un mausoleo de desesperanza, estábamos casi tranquilos cuando nos llegó la muerte chiquita, la vimos de reojo acercarse con su pequeña guadaña, apenas nos dimos cuenta, casi como si no nos importara; sentí el calor de mi sangre fluir, ante el primer embate de la hoja afilada; para mi tranquilidad, mis hermanos de armas no sintieron nada; mirándome con ojos vacios, estaban situados frente a mi, ayudando a sostener el agudo filo que hacía girones mi carne; levanté la vista con calma, sintiendo una paz casi embriagadora y agradecí entonces gozar de tan amados verdugos.
jueves, 15 de diciembre de 2011
DEL PORQUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE O (BENDITAS REDES SOCIALES)
Comenzamos con la FIL, ese espacio dedicado a la cultura y culturización de la Nación, en la que un deslucido candidato, hizo patente su falta de capacidad para salir al paso de una situación embarazosa, lamentable y vergonzante, si, en efecto, trascendente, quizá no tanto, y es en este justo espacio donde sobreviene el reclamo:
- te parece poca cosa que un individuo pretenda dirigir la Nación, y no pueda recitar al menos tres publicaciones y sus escribentes???
- no lo sé, Vicente Guerrero firmó el acta de Independencia, fue presidente y con dificultad podía leer
- pero no debería, por lógica, haber previsto la pregunta?
- nuevamente no lo sé, haces referencia a que lo importante no es su ignorancia, sino su falta de malicia, personalmente me parece una actitud muy cínica
- pero acaso estás de acuerdo con… (en este momento interrumpo abruptamente)
- puedes citarme 2 ponentes más de la mentada FIL, o algún otro título que se haya presentado?
- eh, eh…
En efecto, la cultura nos vale madre, de lo único que nos ocupamos es de la nota roja, del pastelazo, somos tan ignorantes como lo que criticamos, pero eso si con muy ingeniosos golpes de pecho.
En virtud de que esta columna no está encausada a la defensa del deslucido político del copete (gel boy pa´ los cuates), omitiré mencionar los posteriores sucesos que han sido la comidilla socio-politiquera de los últimos días, alimentadas desde una postura seudo intelectualoide y de fingida libertad de expresión (decirle libertinaje, dadas las circunstancias, sonaría retórico) a través de las redes sociales, haciendo referencia a que, son estas la nueva arena de las disputas democráticas, cuando en la realidad, en nuestro suigéneris proceder mexicano, las hemos convertido en un foro de repetición exhaustiva de ideas ajenas, forwardeo de chistes gráficos o escritos y solo en casos muy aislados, alguna opinión personal y fundamentada; en Medio Oriente, fue a través de estas que se gestó un movimiento social, en nuestro amado México, nos sirve, como todo lo demás, pa´l desmadre y la catarsis.
El asunto que verdaderamente deseo abordar, es el del homicidio de ya, 3 estudiantes de la normal rural de ayotzinapa en días pasados; manifestando de inicio que personalmente, detesto las prácticas y abusos de los referidos, su proclividad a la violencia y su falta de respeto por todo aquello que no sea su doctrina personal; coincido en que muchas de sus prácticas, se realizan por encima de la ley y con esto no me refiero a las pintas, toma de camiones, vías de comunicación o casetas de peaje, todas ellas prácticas comunes a diversos movimientos sociales, y por lo tanto válidas, sino, a actos abiertos de vandalismo que deben perseguirse sin justificación y con todo el rigor y potencia de la ley.
Sobre lo que quiero hacer conciencia es la actitud hipócrita, comparsa y poco reflexiva de la sociedad, que siempre en un juego electorero, aplaude o detesta los actos de gobierno, dependiendo de a que facción del mismo representen; veo justo en redes sociales, las declaraciones de otro príncipe del poder (este sin la justificación de la adolescencia) José Rubén Figueroa Smutny, señalando acremente los actos de violencia en contra de la sociedad, siempre sin sustento, siempre con un doble discurso, cuando pertenece a un linaje que bañó en sangre el suelo de su Estado natal; veo al corderito, un nefasto secretario de estado, reconocido por su incapacidad manifiesta y su visión bizarra de las necesidades de la sociedad que cogobierna, fallando una vez más, pero criticando y justificándose a pesar de ello, veo al vocero del gobierno nacional, manifestando la no intervención de las fuerzas federales en los actos referidos, a pesar de la existencia de un video de más de una hora de duración que los ubica como protagonistas de los sucesos. pero lo que mas me indigna, es que veo a ciudadanos instruidos, priistas, panistas perredistas y de todas las otras nefastas corrientes políticas, justificar los dichos de sus programadores mentales faccionados; algunos por su conveniencia personal, los más, por la aceptación de la esperanza sobre la experiencia, por la dominación de su animal político que les exige pertenecer en conciencia a una camarilla, dividiendo para vencer, su espacio natural, el de Ciudadanos Libres, que tienen la potestad de no tolerar de nadie, y exigir de todos, el cumplimento de su función; las prácticas de los ayotzinapos son nefastas, basta vivir en Guerrero, para poder evidenciarlo, sin embargo eso no le da derecho al gobierno de ningún nivel, (cuyas prácticas igualan y superan en abuso y miseria a las de los mas denodados delincuentes de lesa humanidad), a abusar de su poder, justo en contra de aquellos que se lo han cedido; en cuanto a ello, todos los aplaudidores de cualquiera de las facciones, no son más que comparsas de dicho abuso, del estatus quo y del resultado de ambos; el Dr. Martin Luther King dijo en forma contundente; “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”; claro es que la frase del Dr. King, continua siendo tristemente vigente.
Nuestra labor como sociedad tiene que ver en forma directa con el Espíritu de la Ley, que no es otro más que la aceptación de que esta, siempre es perfectible, la hipocresía en condenar a aquellos que no respetan la ley simplemente porque existe, es la condena verdadera, de nuestra responsabilidad de seres pensantes y nuevamente el Dr. King lo manifiesta en forma absoluta: “sostengo que quién infringe una ley porque su conciencia la considera injusta, y acepta voluntariamente una pena de prisión, a fin de que se levante la conciencia social contra esa injusticia, hace gala, en realidad, de un respeto superior por el derecho” humildemente yo solo añadiría “y por la justicia”, si, la justicia.
- te parece poca cosa que un individuo pretenda dirigir la Nación, y no pueda recitar al menos tres publicaciones y sus escribentes???
- no lo sé, Vicente Guerrero firmó el acta de Independencia, fue presidente y con dificultad podía leer
- pero no debería, por lógica, haber previsto la pregunta?
- nuevamente no lo sé, haces referencia a que lo importante no es su ignorancia, sino su falta de malicia, personalmente me parece una actitud muy cínica
- pero acaso estás de acuerdo con… (en este momento interrumpo abruptamente)
- puedes citarme 2 ponentes más de la mentada FIL, o algún otro título que se haya presentado?
- eh, eh…
En efecto, la cultura nos vale madre, de lo único que nos ocupamos es de la nota roja, del pastelazo, somos tan ignorantes como lo que criticamos, pero eso si con muy ingeniosos golpes de pecho.
En virtud de que esta columna no está encausada a la defensa del deslucido político del copete (gel boy pa´ los cuates), omitiré mencionar los posteriores sucesos que han sido la comidilla socio-politiquera de los últimos días, alimentadas desde una postura seudo intelectualoide y de fingida libertad de expresión (decirle libertinaje, dadas las circunstancias, sonaría retórico) a través de las redes sociales, haciendo referencia a que, son estas la nueva arena de las disputas democráticas, cuando en la realidad, en nuestro suigéneris proceder mexicano, las hemos convertido en un foro de repetición exhaustiva de ideas ajenas, forwardeo de chistes gráficos o escritos y solo en casos muy aislados, alguna opinión personal y fundamentada; en Medio Oriente, fue a través de estas que se gestó un movimiento social, en nuestro amado México, nos sirve, como todo lo demás, pa´l desmadre y la catarsis.
El asunto que verdaderamente deseo abordar, es el del homicidio de ya, 3 estudiantes de la normal rural de ayotzinapa en días pasados; manifestando de inicio que personalmente, detesto las prácticas y abusos de los referidos, su proclividad a la violencia y su falta de respeto por todo aquello que no sea su doctrina personal; coincido en que muchas de sus prácticas, se realizan por encima de la ley y con esto no me refiero a las pintas, toma de camiones, vías de comunicación o casetas de peaje, todas ellas prácticas comunes a diversos movimientos sociales, y por lo tanto válidas, sino, a actos abiertos de vandalismo que deben perseguirse sin justificación y con todo el rigor y potencia de la ley.
Sobre lo que quiero hacer conciencia es la actitud hipócrita, comparsa y poco reflexiva de la sociedad, que siempre en un juego electorero, aplaude o detesta los actos de gobierno, dependiendo de a que facción del mismo representen; veo justo en redes sociales, las declaraciones de otro príncipe del poder (este sin la justificación de la adolescencia) José Rubén Figueroa Smutny, señalando acremente los actos de violencia en contra de la sociedad, siempre sin sustento, siempre con un doble discurso, cuando pertenece a un linaje que bañó en sangre el suelo de su Estado natal; veo al corderito, un nefasto secretario de estado, reconocido por su incapacidad manifiesta y su visión bizarra de las necesidades de la sociedad que cogobierna, fallando una vez más, pero criticando y justificándose a pesar de ello, veo al vocero del gobierno nacional, manifestando la no intervención de las fuerzas federales en los actos referidos, a pesar de la existencia de un video de más de una hora de duración que los ubica como protagonistas de los sucesos. pero lo que mas me indigna, es que veo a ciudadanos instruidos, priistas, panistas perredistas y de todas las otras nefastas corrientes políticas, justificar los dichos de sus programadores mentales faccionados; algunos por su conveniencia personal, los más, por la aceptación de la esperanza sobre la experiencia, por la dominación de su animal político que les exige pertenecer en conciencia a una camarilla, dividiendo para vencer, su espacio natural, el de Ciudadanos Libres, que tienen la potestad de no tolerar de nadie, y exigir de todos, el cumplimento de su función; las prácticas de los ayotzinapos son nefastas, basta vivir en Guerrero, para poder evidenciarlo, sin embargo eso no le da derecho al gobierno de ningún nivel, (cuyas prácticas igualan y superan en abuso y miseria a las de los mas denodados delincuentes de lesa humanidad), a abusar de su poder, justo en contra de aquellos que se lo han cedido; en cuanto a ello, todos los aplaudidores de cualquiera de las facciones, no son más que comparsas de dicho abuso, del estatus quo y del resultado de ambos; el Dr. Martin Luther King dijo en forma contundente; “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”; claro es que la frase del Dr. King, continua siendo tristemente vigente.
Nuestra labor como sociedad tiene que ver en forma directa con el Espíritu de la Ley, que no es otro más que la aceptación de que esta, siempre es perfectible, la hipocresía en condenar a aquellos que no respetan la ley simplemente porque existe, es la condena verdadera, de nuestra responsabilidad de seres pensantes y nuevamente el Dr. King lo manifiesta en forma absoluta: “sostengo que quién infringe una ley porque su conciencia la considera injusta, y acepta voluntariamente una pena de prisión, a fin de que se levante la conciencia social contra esa injusticia, hace gala, en realidad, de un respeto superior por el derecho” humildemente yo solo añadiría “y por la justicia”, si, la justicia.
domingo, 30 de enero de 2011
Elecciones
El día de hoy, se celebra el proceso electoral para la elección a gobernador en nuestro Estado de Guerrero; muchas han sido las circunstancias que han permeado el desarrollo político y social desde que dieran inicio las campañas electorales; la vieja usanza de la descalificación por encima de la propuesta, así como la agresión en todas sus formas, por encima del prevalecimiento del dialogo, han dado continuidad a una historia tristemente repetida, que evidencia el hecho contundente de que vivimos en un Estado siempre preocupado por el acceso al poder, el ejercicio del mismo y el apoderamiento de él, sin mostrar el mínimo interés por la mejora social y mucho menos la concientización de sus ciudadanos.
Acciones que violentan la ley por ambos bandos, pesquisas irresueltas, autoridades coludidas y funcionarios corruptos, han sido el referente permanente del proceso electoral y en ninguno de estos casos ha habido, y basados en nuestra experiencia, ni habrá; consecuencia alguna para los perpetradores y mucho menos rendición de cuentas.
Hechos como la detención de un tráiler cargado de despensas, la agresión a un representante ante el instituto electoral, señalamientos falsos dichos en televisión abierta y desmentidos al día siguiente por el ombdusman del estado, acusaciones de enriquecimientos ilícitos, señalamientos de financiamiento con dinero del narcotráfico, y una larga lista de etcéteras, inútiles de señalar, ante el conocimiento certero de que no habrá consecuencia jurídica para ninguno de ellos.
Lo verdaderamente preocupante de todo esto, es la percepción social, la conciencia, y peor aun la aceptación de que estos artilugios, son recursos propios de los procesos electorales; la asunción de un deber ser corrupto, que carcome la conciencia social.
Cuando la población asume que la mala hechura, es la única posible en el desarrollo político, se condena a sí misma a ser partícipe de un circulo vicioso, que no puede tener otro fin, más que el empoderamiento de las mafias políticas, el desamparo social y la imposibilidad para que las voces de la conciencia, las comprometidas, tengan un espacio verdadero desde donde poder corregir el problema.
Tal pareciera que reviviéramos un esquema Hobbsino donde mercamos nuestra posibilidad de acceder a políticas de estado benéficas, a cambio de contar con una gobernabilidad tan inútil como momentánea.
Nuestra nación en general nuestro estado en particular, pero cada uno de nosotros en especifico, debemos entender que el momento en que renunciamos a nuestro derecho civil de exigir la bien hechura, honradez, eficacia y eficiencia de nuestras autoridades, nos condenamos socialmente a vivir bajo el yugo de gobiernos ineficaces, preocupados únicamente por su acceso y detención del poder, siempre por encima del bienestar de sus gobernados, negándonos así la posibilidad de mejorar nuestra situación.
Paisano Guerrense, vecino Acapulqueño, hermano Mexicano deja ya de votar por partidos, las instituciones políticas han comprometido nuestro presente y nuestro futuro, razona tu apoyo, procura brindarlo siempre a personas y no a colores, que en realidad, no tienen cohesión alguna en su interior; solo en el momento que logremos restablecer la confianza en nosotros como individuos, es que estaremos nuevamente en la posibilidad de comandar nuestro destino como hombres de bien.
Acciones que violentan la ley por ambos bandos, pesquisas irresueltas, autoridades coludidas y funcionarios corruptos, han sido el referente permanente del proceso electoral y en ninguno de estos casos ha habido, y basados en nuestra experiencia, ni habrá; consecuencia alguna para los perpetradores y mucho menos rendición de cuentas.
Hechos como la detención de un tráiler cargado de despensas, la agresión a un representante ante el instituto electoral, señalamientos falsos dichos en televisión abierta y desmentidos al día siguiente por el ombdusman del estado, acusaciones de enriquecimientos ilícitos, señalamientos de financiamiento con dinero del narcotráfico, y una larga lista de etcéteras, inútiles de señalar, ante el conocimiento certero de que no habrá consecuencia jurídica para ninguno de ellos.
Lo verdaderamente preocupante de todo esto, es la percepción social, la conciencia, y peor aun la aceptación de que estos artilugios, son recursos propios de los procesos electorales; la asunción de un deber ser corrupto, que carcome la conciencia social.
Cuando la población asume que la mala hechura, es la única posible en el desarrollo político, se condena a sí misma a ser partícipe de un circulo vicioso, que no puede tener otro fin, más que el empoderamiento de las mafias políticas, el desamparo social y la imposibilidad para que las voces de la conciencia, las comprometidas, tengan un espacio verdadero desde donde poder corregir el problema.
Tal pareciera que reviviéramos un esquema Hobbsino donde mercamos nuestra posibilidad de acceder a políticas de estado benéficas, a cambio de contar con una gobernabilidad tan inútil como momentánea.
Nuestra nación en general nuestro estado en particular, pero cada uno de nosotros en especifico, debemos entender que el momento en que renunciamos a nuestro derecho civil de exigir la bien hechura, honradez, eficacia y eficiencia de nuestras autoridades, nos condenamos socialmente a vivir bajo el yugo de gobiernos ineficaces, preocupados únicamente por su acceso y detención del poder, siempre por encima del bienestar de sus gobernados, negándonos así la posibilidad de mejorar nuestra situación.
Paisano Guerrense, vecino Acapulqueño, hermano Mexicano deja ya de votar por partidos, las instituciones políticas han comprometido nuestro presente y nuestro futuro, razona tu apoyo, procura brindarlo siempre a personas y no a colores, que en realidad, no tienen cohesión alguna en su interior; solo en el momento que logremos restablecer la confianza en nosotros como individuos, es que estaremos nuevamente en la posibilidad de comandar nuestro destino como hombres de bien.
viernes, 19 de noviembre de 2010
La ¿Revolución Mexicana?
Hablar de la Revolución Mexicana, es hacer referencia al movimiento social más importante en la historia del México Moderno, sin embargo, una serie de imprecisiones, fundamentan el conocimiento que de manera oficial tenemos de ella, y la evaluación de sus resultados, ponen en entredicho la certeza de que como país, hayamos pasado por un movimiento revolucionario verdadero.
Uno de los errores comunes, es el que hace suponer que la lucha Revolucionaria, fue un movimiento homogéneo, monolítico; comenzando por el precepto esencial, de que la situación que vivía la nación a principios de 1900, era muy diversa, ejemplificando; la circunstancia social relacionada con las haciendas y las tiendas de raya, no se percibía de la misma manera en el sur, que en el norte, pues mientras, las condiciones laborales que ponderaban en las haciendas henequeneras propias de estados como Morelos, o Chiapas, eran infrahumanas, en estados como Sinaloa o Chihuahua, servían como una válvula de desahogo para la estabilidad social.
Basándonos en esto, podríamos definir a la Revolución Mexicana, como una suma de movimientos sociales, sustentados por distintas personas con distintas causas y distintas visiones, y que de modo concreto, acabaron enfrentadas entre ellas.
Personajes como Madero, Carranza, Villa, Obregón o Zapata, han pasado a formar parte del acervo nacional de Héroes Patrios y sus restos han descansado la perpetuidad, en un mausoleo conjunto, cuando es un hecho sabido que salvo alianzas temporales, vivieron el periodo revolucionario enemistados y en bandos contrarios, asesinándose y traicionándose unos a otros; su paso a la eternidad, en gran medida significa, una lucha póstuma contra sus adversarios, extendida hasta el fin de los tiempos.
Sin embargo, ¿Qué es lo que nos hace suponer que hubo una Revolución Mexicana?; respondiendo de manera simplista aunque clara, podemos decir que es el hecho de que las diversas “ideas revolucionarias”, en mayor o menor medida, fueron concentradas en la Constitución de 1917, asumiendo con ello, la suposición de que, se convirtieron en los preceptos que determinarían el nuevo destino de la Nación, aunque, como podemos verificar en nuestra cotidianidad, esto sea ABSOLUTAMENTE FALSO.
Desmenuzando los conceptos, podemos concluir, que el fin del movimiento revolucionario, buscaba alcanzar los siguientes logros:
1. TIERRA Y LIBERTAD: (Concepto integrado a través del Artículo II, apartado A, frac. VI y del Art. XXIV Constitucional) suponer que esta meta se logró, sería tanto como pensar que el campo Mexicano, produce significativamente, mas allá de los grandes latifundios que, dicho sea de paso, siguen a la fecha, en manos y/o en control, de los corporativistas internacionales; la situación del pequeño productor sigue siendo precaria, y el índice de campesinos que cotidianamente abandonan sus tierras en busca de mejores opciones, antes en las grandes urbes y desde hace mucho tiempo, cruzando la frontera del norte, es parte de la cotidianidad nacional.
2. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN: sin asumir posturas partidistas, en el mejor afán de no descalificar sino de analizar la incorporación de este precepto a los logros revolucionarios, tenemos que reconocer ampliamente, que Porfirio Díaz, fue el último gobernante que se sentó ininterrumpidamente por más de 6 años en la silla presidencial, sin embargo, con la “institucionalización de la Revolución” –PNR, PMR, PRI-, el partido oficial sustentó el poder por 74 años consecutivos, con la salvedad de que, a diferencia de los tiempos de Don Porfirio, en muchos sentidos, cada 6 años, la continuidad se rompía en un afán de reinventar y re direccionar el rumbo de la nación. El sufragio tardó un largo periodo en ser “efectivo”, pasó antes por algunas caídas del sistema, pero aún cuando logró de manera contundente mostrar su” cuasi-efectividad”, dando paso a la alternancia política, la voluntad y el beneficio social, han seguido desligados de la agenda de gobierno; vivimos actualmente una época en la que, la sociedad supone que su labor democrática, se resume a lo sumo en participar el día de las elecciones, y el resto del tiempo, a vivir un descontento permanente, permeado por una falta de acciones concretas.
3. EDUCACIÓN: (Art. III) pudiendo ahondar en diversas teorías, pero prefiriendo no polemizar en cuanto al grado de desarrollo académico del país, en el rubro educativo, solo me concretaré a decir, que este se encuentra controlado por una mafia sindical, encabezada por la profesora Elba Esther Gordillo y que de acuerdo con los parámetros internacionales, el ciudadano mexicano promedio, no supera el segundo grado de primaria.
4. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: (Arts. VI y VII) a lo largo de la presente centuria, la libertad de informar e informarse no ha tenido cabida en la vida nacional, actualmente, sustentamos el nada honroso título, de ser la nación con mayor número de atentados / muertes en contra de periodistas, los medios de comunicación, se han sumado a un juego acomodaticio, haciéndose comparsa del régimen en turno, para consolidar el manipuleo social y la desinformación, no obstante que existen, algunas plumas éticas y valientes, estas no encuentran espacios para hacerse escuchar, en virtud de que el monopolio de los medios informativos, se encuentra estrechamente ligado con las estructuras de poder político y económico.
5. DESARROLLO SOCIAL: (Art. XXV) reconociendo anticipadamente, a un espíritu revolucionario, encarnado en el General Lázaro Cárdenas, quién de forma concreta, realizó aportaciones importantes, justo en el sentido esencial que impera en el pensamiento revolucionario, creando instituciones tales como el Seguro Social, el Instituto Politécnico Nacional, el Banco Rural y muy evidentemente, Petróleos Mexicanos y algunas otras de similar envergadura, estas, lejos de ser punta de lanza en el beneficio del conjunto social, han vivido una degradación paulatina, que a la mayoría, las tiene en la banca rota, y a otras, de facto, infiltradas por capitales extranjeros, sin los cuales, su operación es imposible; y finalmente,
6. DESARROLLO ECONÓMICO: (Art. XXV) este rubro podría considerarse el más fácil y el más difícil de explicar, pues mientras, algunos de nuestros conciudadanos sustentan un lugar en la lista de los más acaudalados en el globo terráqueo, a los seres humanos de a pie, nos sería muy complicado explicarles a aquellos hombres, a nuestros antepasados, a nuestros abuelos, a todos los que cayeron en batalla, en pos de construir un país, que su esmero fue infructuoso, al final del día, México sigue exactamente en las mismas condiciones por las que se tomaron las armas, la nuestra sigue siendo una Nación de pobres, de muchos, muchos pobres, 51 millones de pobres, y entre los mismos, 15 millones que no alcanzan siquiera, tan triste categoría, 15 millones que viven en el extremo de la pobreza, en la miseria, peones de haciendas henequeneras urbanizadas y tiendas de raya disfrazadas de almacenes de conveniencia, pagadores de vida en abonos chiquitos.
Reflexionando sobre los datos esgrimidos, se antoja difícil sustentar que México haya vivido un proceso Revolucionario, si acaso podríamos reconocer, el valor de voces aisladas que ofrendaron la vida en pos de un deber ser, y cuyo sueño, fue aplastado cuando aún se encontraba en ciernes, la cultura popular dice que cuando alguien es muerto antes de la hora que le correspondía, su alma vaga en pena; nuestra Revolución fue asesinada antes de tiempo, seguro es que por eso, vaga todavía, penando entre nosotros, ese es el evento que con despliegue de fuegos artificiales, al estilo Walt Disney, habremos de conmemorar en estas fechas.
Uno de los errores comunes, es el que hace suponer que la lucha Revolucionaria, fue un movimiento homogéneo, monolítico; comenzando por el precepto esencial, de que la situación que vivía la nación a principios de 1900, era muy diversa, ejemplificando; la circunstancia social relacionada con las haciendas y las tiendas de raya, no se percibía de la misma manera en el sur, que en el norte, pues mientras, las condiciones laborales que ponderaban en las haciendas henequeneras propias de estados como Morelos, o Chiapas, eran infrahumanas, en estados como Sinaloa o Chihuahua, servían como una válvula de desahogo para la estabilidad social.
Basándonos en esto, podríamos definir a la Revolución Mexicana, como una suma de movimientos sociales, sustentados por distintas personas con distintas causas y distintas visiones, y que de modo concreto, acabaron enfrentadas entre ellas.
Personajes como Madero, Carranza, Villa, Obregón o Zapata, han pasado a formar parte del acervo nacional de Héroes Patrios y sus restos han descansado la perpetuidad, en un mausoleo conjunto, cuando es un hecho sabido que salvo alianzas temporales, vivieron el periodo revolucionario enemistados y en bandos contrarios, asesinándose y traicionándose unos a otros; su paso a la eternidad, en gran medida significa, una lucha póstuma contra sus adversarios, extendida hasta el fin de los tiempos.
Sin embargo, ¿Qué es lo que nos hace suponer que hubo una Revolución Mexicana?; respondiendo de manera simplista aunque clara, podemos decir que es el hecho de que las diversas “ideas revolucionarias”, en mayor o menor medida, fueron concentradas en la Constitución de 1917, asumiendo con ello, la suposición de que, se convirtieron en los preceptos que determinarían el nuevo destino de la Nación, aunque, como podemos verificar en nuestra cotidianidad, esto sea ABSOLUTAMENTE FALSO.
Desmenuzando los conceptos, podemos concluir, que el fin del movimiento revolucionario, buscaba alcanzar los siguientes logros:
1. TIERRA Y LIBERTAD: (Concepto integrado a través del Artículo II, apartado A, frac. VI y del Art. XXIV Constitucional) suponer que esta meta se logró, sería tanto como pensar que el campo Mexicano, produce significativamente, mas allá de los grandes latifundios que, dicho sea de paso, siguen a la fecha, en manos y/o en control, de los corporativistas internacionales; la situación del pequeño productor sigue siendo precaria, y el índice de campesinos que cotidianamente abandonan sus tierras en busca de mejores opciones, antes en las grandes urbes y desde hace mucho tiempo, cruzando la frontera del norte, es parte de la cotidianidad nacional.
2. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN: sin asumir posturas partidistas, en el mejor afán de no descalificar sino de analizar la incorporación de este precepto a los logros revolucionarios, tenemos que reconocer ampliamente, que Porfirio Díaz, fue el último gobernante que se sentó ininterrumpidamente por más de 6 años en la silla presidencial, sin embargo, con la “institucionalización de la Revolución” –PNR, PMR, PRI-, el partido oficial sustentó el poder por 74 años consecutivos, con la salvedad de que, a diferencia de los tiempos de Don Porfirio, en muchos sentidos, cada 6 años, la continuidad se rompía en un afán de reinventar y re direccionar el rumbo de la nación. El sufragio tardó un largo periodo en ser “efectivo”, pasó antes por algunas caídas del sistema, pero aún cuando logró de manera contundente mostrar su” cuasi-efectividad”, dando paso a la alternancia política, la voluntad y el beneficio social, han seguido desligados de la agenda de gobierno; vivimos actualmente una época en la que, la sociedad supone que su labor democrática, se resume a lo sumo en participar el día de las elecciones, y el resto del tiempo, a vivir un descontento permanente, permeado por una falta de acciones concretas.
3. EDUCACIÓN: (Art. III) pudiendo ahondar en diversas teorías, pero prefiriendo no polemizar en cuanto al grado de desarrollo académico del país, en el rubro educativo, solo me concretaré a decir, que este se encuentra controlado por una mafia sindical, encabezada por la profesora Elba Esther Gordillo y que de acuerdo con los parámetros internacionales, el ciudadano mexicano promedio, no supera el segundo grado de primaria.
4. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: (Arts. VI y VII) a lo largo de la presente centuria, la libertad de informar e informarse no ha tenido cabida en la vida nacional, actualmente, sustentamos el nada honroso título, de ser la nación con mayor número de atentados / muertes en contra de periodistas, los medios de comunicación, se han sumado a un juego acomodaticio, haciéndose comparsa del régimen en turno, para consolidar el manipuleo social y la desinformación, no obstante que existen, algunas plumas éticas y valientes, estas no encuentran espacios para hacerse escuchar, en virtud de que el monopolio de los medios informativos, se encuentra estrechamente ligado con las estructuras de poder político y económico.
5. DESARROLLO SOCIAL: (Art. XXV) reconociendo anticipadamente, a un espíritu revolucionario, encarnado en el General Lázaro Cárdenas, quién de forma concreta, realizó aportaciones importantes, justo en el sentido esencial que impera en el pensamiento revolucionario, creando instituciones tales como el Seguro Social, el Instituto Politécnico Nacional, el Banco Rural y muy evidentemente, Petróleos Mexicanos y algunas otras de similar envergadura, estas, lejos de ser punta de lanza en el beneficio del conjunto social, han vivido una degradación paulatina, que a la mayoría, las tiene en la banca rota, y a otras, de facto, infiltradas por capitales extranjeros, sin los cuales, su operación es imposible; y finalmente,
6. DESARROLLO ECONÓMICO: (Art. XXV) este rubro podría considerarse el más fácil y el más difícil de explicar, pues mientras, algunos de nuestros conciudadanos sustentan un lugar en la lista de los más acaudalados en el globo terráqueo, a los seres humanos de a pie, nos sería muy complicado explicarles a aquellos hombres, a nuestros antepasados, a nuestros abuelos, a todos los que cayeron en batalla, en pos de construir un país, que su esmero fue infructuoso, al final del día, México sigue exactamente en las mismas condiciones por las que se tomaron las armas, la nuestra sigue siendo una Nación de pobres, de muchos, muchos pobres, 51 millones de pobres, y entre los mismos, 15 millones que no alcanzan siquiera, tan triste categoría, 15 millones que viven en el extremo de la pobreza, en la miseria, peones de haciendas henequeneras urbanizadas y tiendas de raya disfrazadas de almacenes de conveniencia, pagadores de vida en abonos chiquitos.
Reflexionando sobre los datos esgrimidos, se antoja difícil sustentar que México haya vivido un proceso Revolucionario, si acaso podríamos reconocer, el valor de voces aisladas que ofrendaron la vida en pos de un deber ser, y cuyo sueño, fue aplastado cuando aún se encontraba en ciernes, la cultura popular dice que cuando alguien es muerto antes de la hora que le correspondía, su alma vaga en pena; nuestra Revolución fue asesinada antes de tiempo, seguro es que por eso, vaga todavía, penando entre nosotros, ese es el evento que con despliegue de fuegos artificiales, al estilo Walt Disney, habremos de conmemorar en estas fechas.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
¿UN PAÍS SIN RUMBO?
Uno de los cuestionamientos que han prevalecido a lo largo del mandato del Presidente Calderón, ha sido, ¿cuál es el rumbo que ha tomado nuestra Nación?, ¿existe un proyecto verdadero de desarrollo, o nos encontramos al arbitrio de una administración que no solo no propone, sino que reacciona tarde y mal?, debo reconocer, que el País, sin lugar a dudas, se ha desplazado en una dirección, aunque esta no nos sea ni remotamente deseada o conveniente.
En materia económico social, los argumentos que dan soporte a la hipótesis señalada son en primer instancia que al termino que el sexenio de Ernesto Zedillo, el índice de la pobreza extrema integraba al 40 % de la población nacional, mientras que actualmente se reconoce de manera oficial un incremento de 8 puntos porcentuales y extra oficialmente, de acuerdo con la Sociedad Interamericana de Periodistas de hasta un 56%; otro referente contundente, ha sido el incremento en casi un 70% del costo barril petróleo, justo en un entorno en que la administración federal reconoce una crisis de hidrocarburos, ante la cual no han encontrado los medios para hacerle frente; pues mientras este manejaba un promedio de 40 usd al final del referido periodo, actualmente se cotiza en torno a los 72 usd, y la sensibilidad reflejada por el gobierno federal no muestra más que una incongruencia de facto y una negación de todos los que fueron sus postulados en campaña, comento esto en alusión a la reciente comparecencia del Secretario de Hacienda, que toma como bandera el incremento impositivo, como única forma para subsanar el deficitario gasto gubernamental pretendiendo recaudar de la ya menguada, y en peligro de extinción clase media nacional, la cantidad de $850,000 mdp extras, manteniendo los esquemas fallidos, al no incrementar la base grabable; y mostrando un nulo conocimiento de la realidad social, recrimina a la autoridad estatal y municipal, el no ejercer el cobro de un número mayor de impuestos locales a los que, al criterio del poco brillante funcionario, tienen derecho; a esta iniciativa impositiva, podría dársele el título del “poco sutil arte de intentar sangrar las piedras”.
Dos datos más antes de abordar el referente más claro del detrimento nacional que a sabiendas publicas es la inseguridad; el primero, concerniente a un rubro que durante las dos últimas, pero principalmente durante la administración autonombrada del “presidente del empleo”, ha vivido sus mínimos históricos, no solo por el mayor desempleo histórico en la historia del México moderno, sino, por la menor generación de fuentes de trabajo durante el mismo periodo; la segunda, que hace alusión a la tan socorrida critica al “corrupto esquema de gobierno priista” y que de facto, mas allá de no disminuir durante las actuales administraciones, se ha incrementado al amparo del gobierno federal, tal como lo demuestra el disparo en 55 puntos porcentuales de corrupción corporativa de 2008 a la fecha.
Abordando finalmente el tema de la violencia social y lo inseguridad, podría bastar el solo señalamiento de la Secretaria y ex Primera Dama Norteamericana Hillary Clinton que identifica al México de hoy con la Colombia de hace dos décadas, aseveración que encuentra eco en la exposición de Congresista Republicano Dick Lugar, quién le integra términos como narco insurgencia, haciendo referencia a los espacios que este grupo de poder ha logrado en la administración pública; en sustento para estos señalamientos es basto, por poner algunos ejemplos no especulativos, señalare la calificación que da la Comisión Revisora de la ONU en materia de libertad de expresión, misma que sitúa a México como el país más peligroso para el ejercicio de la actividad periodística en América Latina, dato que avala la Sociedad Interamericana de Prensa, señalando que en el último año, de los 57 asesinatos perpetuados contra periodistas a nivel mundial, veinte tuvieron lugar en México; esta misma organización expreso la semana pasada su desilusión tras haberse reunido con el presidente Felipe Calderón, en virtud de la respuesta poco alentadora y plagada de simulaciones, que el detentor del ejecutivo nacional, contesta ante señalamientos concretos; de igual forma, resalta la muerte de al menos treinta mil mexicanos en una guerra sin sentido, esto basándose alarmantemente en las cifras oficiales.
La explicación con la que la Administración Calderonista, pretende justificar la masacre de sus ciudadanos, es una agenda de guerra impostergable en beneficio de la misma sociedad, que de manera clara, ha rechazado la medida ejercida.
La razón verdadera para esta guerra sin sentido, se encuentra en el hecho concreto de que, sin consenso alguno, ni social, ni del aparato legislativo, se sumo al país en el programa norteamericano, conocido como Plan Mérida mismo que pone en riesgo la seguridad de nuestra Nación, en aras de convertirla en el portero fronterizo de los Estados Unidos.
Independientemente de esto la administración del Presidente Obama, en su más tradicional usanza, le da a México una prueba más de quien es sirviente y quien es servido, negándole al Gobierno Nacional, un apoyo por la cantidad de $260 millones de dólares, condicionándolos irónicamente, a la revisión de los señalamientos que la Comisión de Derechos humanos ha hecho a la administración federal en materia de abusos por parte de sus autoridades militares.
En cuanto al señalamiento inicial, tendiente a reflexionar el rumbo, que las administraciones Panistas han dado a nuestro País, considero que lo aquí expuesto, puede ser un referente certero; más claro ni el agua, más triste, no imagino que.
En materia económico social, los argumentos que dan soporte a la hipótesis señalada son en primer instancia que al termino que el sexenio de Ernesto Zedillo, el índice de la pobreza extrema integraba al 40 % de la población nacional, mientras que actualmente se reconoce de manera oficial un incremento de 8 puntos porcentuales y extra oficialmente, de acuerdo con la Sociedad Interamericana de Periodistas de hasta un 56%; otro referente contundente, ha sido el incremento en casi un 70% del costo barril petróleo, justo en un entorno en que la administración federal reconoce una crisis de hidrocarburos, ante la cual no han encontrado los medios para hacerle frente; pues mientras este manejaba un promedio de 40 usd al final del referido periodo, actualmente se cotiza en torno a los 72 usd, y la sensibilidad reflejada por el gobierno federal no muestra más que una incongruencia de facto y una negación de todos los que fueron sus postulados en campaña, comento esto en alusión a la reciente comparecencia del Secretario de Hacienda, que toma como bandera el incremento impositivo, como única forma para subsanar el deficitario gasto gubernamental pretendiendo recaudar de la ya menguada, y en peligro de extinción clase media nacional, la cantidad de $850,000 mdp extras, manteniendo los esquemas fallidos, al no incrementar la base grabable; y mostrando un nulo conocimiento de la realidad social, recrimina a la autoridad estatal y municipal, el no ejercer el cobro de un número mayor de impuestos locales a los que, al criterio del poco brillante funcionario, tienen derecho; a esta iniciativa impositiva, podría dársele el título del “poco sutil arte de intentar sangrar las piedras”.
Dos datos más antes de abordar el referente más claro del detrimento nacional que a sabiendas publicas es la inseguridad; el primero, concerniente a un rubro que durante las dos últimas, pero principalmente durante la administración autonombrada del “presidente del empleo”, ha vivido sus mínimos históricos, no solo por el mayor desempleo histórico en la historia del México moderno, sino, por la menor generación de fuentes de trabajo durante el mismo periodo; la segunda, que hace alusión a la tan socorrida critica al “corrupto esquema de gobierno priista” y que de facto, mas allá de no disminuir durante las actuales administraciones, se ha incrementado al amparo del gobierno federal, tal como lo demuestra el disparo en 55 puntos porcentuales de corrupción corporativa de 2008 a la fecha.
Abordando finalmente el tema de la violencia social y lo inseguridad, podría bastar el solo señalamiento de la Secretaria y ex Primera Dama Norteamericana Hillary Clinton que identifica al México de hoy con la Colombia de hace dos décadas, aseveración que encuentra eco en la exposición de Congresista Republicano Dick Lugar, quién le integra términos como narco insurgencia, haciendo referencia a los espacios que este grupo de poder ha logrado en la administración pública; en sustento para estos señalamientos es basto, por poner algunos ejemplos no especulativos, señalare la calificación que da la Comisión Revisora de la ONU en materia de libertad de expresión, misma que sitúa a México como el país más peligroso para el ejercicio de la actividad periodística en América Latina, dato que avala la Sociedad Interamericana de Prensa, señalando que en el último año, de los 57 asesinatos perpetuados contra periodistas a nivel mundial, veinte tuvieron lugar en México; esta misma organización expreso la semana pasada su desilusión tras haberse reunido con el presidente Felipe Calderón, en virtud de la respuesta poco alentadora y plagada de simulaciones, que el detentor del ejecutivo nacional, contesta ante señalamientos concretos; de igual forma, resalta la muerte de al menos treinta mil mexicanos en una guerra sin sentido, esto basándose alarmantemente en las cifras oficiales.
La explicación con la que la Administración Calderonista, pretende justificar la masacre de sus ciudadanos, es una agenda de guerra impostergable en beneficio de la misma sociedad, que de manera clara, ha rechazado la medida ejercida.
La razón verdadera para esta guerra sin sentido, se encuentra en el hecho concreto de que, sin consenso alguno, ni social, ni del aparato legislativo, se sumo al país en el programa norteamericano, conocido como Plan Mérida mismo que pone en riesgo la seguridad de nuestra Nación, en aras de convertirla en el portero fronterizo de los Estados Unidos.
Independientemente de esto la administración del Presidente Obama, en su más tradicional usanza, le da a México una prueba más de quien es sirviente y quien es servido, negándole al Gobierno Nacional, un apoyo por la cantidad de $260 millones de dólares, condicionándolos irónicamente, a la revisión de los señalamientos que la Comisión de Derechos humanos ha hecho a la administración federal en materia de abusos por parte de sus autoridades militares.
En cuanto al señalamiento inicial, tendiente a reflexionar el rumbo, que las administraciones Panistas han dado a nuestro País, considero que lo aquí expuesto, puede ser un referente certero; más claro ni el agua, más triste, no imagino que.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)