martes, 8 de mayo de 2012
LA MUERTE CHIQUITA
Sentí como la espada atravesaba mi pecho, quemando mi carne y mi espíritu, me causó gracia no percatarme como asesinaba mi corazón, poco después advertí que este, simplemente ya estaba muerto, el pobre tipo no soportó quedarse a presenciar, como yo; convertido en zombie, me obligaba a vivir la derrota que más me aterraba. La herida fué fulminante y me tiró de rodillas, el guerrero intervino de inmediato, pretendiendo tomar el control y llevarnos adelante; subrepticiamente emitió un rugido lúgubre y cayó fulminado entre sollozos, el pobre no tenía la fuerza siquiera de mantenerse en pie, enfrentó así esa imagen poco conocida de si mismo, vió su rostro bañado en llanto y experimentó el dolor que solo entiende aquel que lo ha perdido todo; lenta y diáfana, la sombra del abandono nos fué cubriendo de a poco, arropándo los tres cadáveres en un mausoleo de desesperanza, estábamos casi tranquilos cuando nos llegó la muerte chiquita, la vimos de reojo acercarse con su pequeña guadaña, apenas nos dimos cuenta, casi como si no nos importara; sentí el calor de mi sangre fluir, ante el primer embate de la hoja afilada; para mi tranquilidad, mis hermanos de armas no sintieron nada; mirándome con ojos vacios, estaban situados frente a mi, ayudando a sostener el agudo filo que hacía girones mi carne; levanté la vista con calma, sintiendo una paz casi embriagadora y agradecí entonces gozar de tan amados verdugos.
jueves, 15 de diciembre de 2011
DEL PORQUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE O (BENDITAS REDES SOCIALES)
Comenzamos con la FIL, ese espacio dedicado a la cultura y culturización de la Nación, en la que un deslucido candidato, hizo patente su falta de capacidad para salir al paso de una situación embarazosa, lamentable y vergonzante, si, en efecto, trascendente, quizá no tanto, y es en este justo espacio donde sobreviene el reclamo:
- te parece poca cosa que un individuo pretenda dirigir la Nación, y no pueda recitar al menos tres publicaciones y sus escribentes???
- no lo sé, Vicente Guerrero firmó el acta de Independencia, fue presidente y con dificultad podía leer
- pero no debería, por lógica, haber previsto la pregunta?
- nuevamente no lo sé, haces referencia a que lo importante no es su ignorancia, sino su falta de malicia, personalmente me parece una actitud muy cínica
- pero acaso estás de acuerdo con… (en este momento interrumpo abruptamente)
- puedes citarme 2 ponentes más de la mentada FIL, o algún otro título que se haya presentado?
- eh, eh…
En efecto, la cultura nos vale madre, de lo único que nos ocupamos es de la nota roja, del pastelazo, somos tan ignorantes como lo que criticamos, pero eso si con muy ingeniosos golpes de pecho.
En virtud de que esta columna no está encausada a la defensa del deslucido político del copete (gel boy pa´ los cuates), omitiré mencionar los posteriores sucesos que han sido la comidilla socio-politiquera de los últimos días, alimentadas desde una postura seudo intelectualoide y de fingida libertad de expresión (decirle libertinaje, dadas las circunstancias, sonaría retórico) a través de las redes sociales, haciendo referencia a que, son estas la nueva arena de las disputas democráticas, cuando en la realidad, en nuestro suigéneris proceder mexicano, las hemos convertido en un foro de repetición exhaustiva de ideas ajenas, forwardeo de chistes gráficos o escritos y solo en casos muy aislados, alguna opinión personal y fundamentada; en Medio Oriente, fue a través de estas que se gestó un movimiento social, en nuestro amado México, nos sirve, como todo lo demás, pa´l desmadre y la catarsis.
El asunto que verdaderamente deseo abordar, es el del homicidio de ya, 3 estudiantes de la normal rural de ayotzinapa en días pasados; manifestando de inicio que personalmente, detesto las prácticas y abusos de los referidos, su proclividad a la violencia y su falta de respeto por todo aquello que no sea su doctrina personal; coincido en que muchas de sus prácticas, se realizan por encima de la ley y con esto no me refiero a las pintas, toma de camiones, vías de comunicación o casetas de peaje, todas ellas prácticas comunes a diversos movimientos sociales, y por lo tanto válidas, sino, a actos abiertos de vandalismo que deben perseguirse sin justificación y con todo el rigor y potencia de la ley.
Sobre lo que quiero hacer conciencia es la actitud hipócrita, comparsa y poco reflexiva de la sociedad, que siempre en un juego electorero, aplaude o detesta los actos de gobierno, dependiendo de a que facción del mismo representen; veo justo en redes sociales, las declaraciones de otro príncipe del poder (este sin la justificación de la adolescencia) José Rubén Figueroa Smutny, señalando acremente los actos de violencia en contra de la sociedad, siempre sin sustento, siempre con un doble discurso, cuando pertenece a un linaje que bañó en sangre el suelo de su Estado natal; veo al corderito, un nefasto secretario de estado, reconocido por su incapacidad manifiesta y su visión bizarra de las necesidades de la sociedad que cogobierna, fallando una vez más, pero criticando y justificándose a pesar de ello, veo al vocero del gobierno nacional, manifestando la no intervención de las fuerzas federales en los actos referidos, a pesar de la existencia de un video de más de una hora de duración que los ubica como protagonistas de los sucesos. pero lo que mas me indigna, es que veo a ciudadanos instruidos, priistas, panistas perredistas y de todas las otras nefastas corrientes políticas, justificar los dichos de sus programadores mentales faccionados; algunos por su conveniencia personal, los más, por la aceptación de la esperanza sobre la experiencia, por la dominación de su animal político que les exige pertenecer en conciencia a una camarilla, dividiendo para vencer, su espacio natural, el de Ciudadanos Libres, que tienen la potestad de no tolerar de nadie, y exigir de todos, el cumplimento de su función; las prácticas de los ayotzinapos son nefastas, basta vivir en Guerrero, para poder evidenciarlo, sin embargo eso no le da derecho al gobierno de ningún nivel, (cuyas prácticas igualan y superan en abuso y miseria a las de los mas denodados delincuentes de lesa humanidad), a abusar de su poder, justo en contra de aquellos que se lo han cedido; en cuanto a ello, todos los aplaudidores de cualquiera de las facciones, no son más que comparsas de dicho abuso, del estatus quo y del resultado de ambos; el Dr. Martin Luther King dijo en forma contundente; “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”; claro es que la frase del Dr. King, continua siendo tristemente vigente.
Nuestra labor como sociedad tiene que ver en forma directa con el Espíritu de la Ley, que no es otro más que la aceptación de que esta, siempre es perfectible, la hipocresía en condenar a aquellos que no respetan la ley simplemente porque existe, es la condena verdadera, de nuestra responsabilidad de seres pensantes y nuevamente el Dr. King lo manifiesta en forma absoluta: “sostengo que quién infringe una ley porque su conciencia la considera injusta, y acepta voluntariamente una pena de prisión, a fin de que se levante la conciencia social contra esa injusticia, hace gala, en realidad, de un respeto superior por el derecho” humildemente yo solo añadiría “y por la justicia”, si, la justicia.
- te parece poca cosa que un individuo pretenda dirigir la Nación, y no pueda recitar al menos tres publicaciones y sus escribentes???
- no lo sé, Vicente Guerrero firmó el acta de Independencia, fue presidente y con dificultad podía leer
- pero no debería, por lógica, haber previsto la pregunta?
- nuevamente no lo sé, haces referencia a que lo importante no es su ignorancia, sino su falta de malicia, personalmente me parece una actitud muy cínica
- pero acaso estás de acuerdo con… (en este momento interrumpo abruptamente)
- puedes citarme 2 ponentes más de la mentada FIL, o algún otro título que se haya presentado?
- eh, eh…
En efecto, la cultura nos vale madre, de lo único que nos ocupamos es de la nota roja, del pastelazo, somos tan ignorantes como lo que criticamos, pero eso si con muy ingeniosos golpes de pecho.
En virtud de que esta columna no está encausada a la defensa del deslucido político del copete (gel boy pa´ los cuates), omitiré mencionar los posteriores sucesos que han sido la comidilla socio-politiquera de los últimos días, alimentadas desde una postura seudo intelectualoide y de fingida libertad de expresión (decirle libertinaje, dadas las circunstancias, sonaría retórico) a través de las redes sociales, haciendo referencia a que, son estas la nueva arena de las disputas democráticas, cuando en la realidad, en nuestro suigéneris proceder mexicano, las hemos convertido en un foro de repetición exhaustiva de ideas ajenas, forwardeo de chistes gráficos o escritos y solo en casos muy aislados, alguna opinión personal y fundamentada; en Medio Oriente, fue a través de estas que se gestó un movimiento social, en nuestro amado México, nos sirve, como todo lo demás, pa´l desmadre y la catarsis.
El asunto que verdaderamente deseo abordar, es el del homicidio de ya, 3 estudiantes de la normal rural de ayotzinapa en días pasados; manifestando de inicio que personalmente, detesto las prácticas y abusos de los referidos, su proclividad a la violencia y su falta de respeto por todo aquello que no sea su doctrina personal; coincido en que muchas de sus prácticas, se realizan por encima de la ley y con esto no me refiero a las pintas, toma de camiones, vías de comunicación o casetas de peaje, todas ellas prácticas comunes a diversos movimientos sociales, y por lo tanto válidas, sino, a actos abiertos de vandalismo que deben perseguirse sin justificación y con todo el rigor y potencia de la ley.
Sobre lo que quiero hacer conciencia es la actitud hipócrita, comparsa y poco reflexiva de la sociedad, que siempre en un juego electorero, aplaude o detesta los actos de gobierno, dependiendo de a que facción del mismo representen; veo justo en redes sociales, las declaraciones de otro príncipe del poder (este sin la justificación de la adolescencia) José Rubén Figueroa Smutny, señalando acremente los actos de violencia en contra de la sociedad, siempre sin sustento, siempre con un doble discurso, cuando pertenece a un linaje que bañó en sangre el suelo de su Estado natal; veo al corderito, un nefasto secretario de estado, reconocido por su incapacidad manifiesta y su visión bizarra de las necesidades de la sociedad que cogobierna, fallando una vez más, pero criticando y justificándose a pesar de ello, veo al vocero del gobierno nacional, manifestando la no intervención de las fuerzas federales en los actos referidos, a pesar de la existencia de un video de más de una hora de duración que los ubica como protagonistas de los sucesos. pero lo que mas me indigna, es que veo a ciudadanos instruidos, priistas, panistas perredistas y de todas las otras nefastas corrientes políticas, justificar los dichos de sus programadores mentales faccionados; algunos por su conveniencia personal, los más, por la aceptación de la esperanza sobre la experiencia, por la dominación de su animal político que les exige pertenecer en conciencia a una camarilla, dividiendo para vencer, su espacio natural, el de Ciudadanos Libres, que tienen la potestad de no tolerar de nadie, y exigir de todos, el cumplimento de su función; las prácticas de los ayotzinapos son nefastas, basta vivir en Guerrero, para poder evidenciarlo, sin embargo eso no le da derecho al gobierno de ningún nivel, (cuyas prácticas igualan y superan en abuso y miseria a las de los mas denodados delincuentes de lesa humanidad), a abusar de su poder, justo en contra de aquellos que se lo han cedido; en cuanto a ello, todos los aplaudidores de cualquiera de las facciones, no son más que comparsas de dicho abuso, del estatus quo y del resultado de ambos; el Dr. Martin Luther King dijo en forma contundente; “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”; claro es que la frase del Dr. King, continua siendo tristemente vigente.
Nuestra labor como sociedad tiene que ver en forma directa con el Espíritu de la Ley, que no es otro más que la aceptación de que esta, siempre es perfectible, la hipocresía en condenar a aquellos que no respetan la ley simplemente porque existe, es la condena verdadera, de nuestra responsabilidad de seres pensantes y nuevamente el Dr. King lo manifiesta en forma absoluta: “sostengo que quién infringe una ley porque su conciencia la considera injusta, y acepta voluntariamente una pena de prisión, a fin de que se levante la conciencia social contra esa injusticia, hace gala, en realidad, de un respeto superior por el derecho” humildemente yo solo añadiría “y por la justicia”, si, la justicia.
domingo, 30 de enero de 2011
Elecciones
El día de hoy, se celebra el proceso electoral para la elección a gobernador en nuestro Estado de Guerrero; muchas han sido las circunstancias que han permeado el desarrollo político y social desde que dieran inicio las campañas electorales; la vieja usanza de la descalificación por encima de la propuesta, así como la agresión en todas sus formas, por encima del prevalecimiento del dialogo, han dado continuidad a una historia tristemente repetida, que evidencia el hecho contundente de que vivimos en un Estado siempre preocupado por el acceso al poder, el ejercicio del mismo y el apoderamiento de él, sin mostrar el mínimo interés por la mejora social y mucho menos la concientización de sus ciudadanos.
Acciones que violentan la ley por ambos bandos, pesquisas irresueltas, autoridades coludidas y funcionarios corruptos, han sido el referente permanente del proceso electoral y en ninguno de estos casos ha habido, y basados en nuestra experiencia, ni habrá; consecuencia alguna para los perpetradores y mucho menos rendición de cuentas.
Hechos como la detención de un tráiler cargado de despensas, la agresión a un representante ante el instituto electoral, señalamientos falsos dichos en televisión abierta y desmentidos al día siguiente por el ombdusman del estado, acusaciones de enriquecimientos ilícitos, señalamientos de financiamiento con dinero del narcotráfico, y una larga lista de etcéteras, inútiles de señalar, ante el conocimiento certero de que no habrá consecuencia jurídica para ninguno de ellos.
Lo verdaderamente preocupante de todo esto, es la percepción social, la conciencia, y peor aun la aceptación de que estos artilugios, son recursos propios de los procesos electorales; la asunción de un deber ser corrupto, que carcome la conciencia social.
Cuando la población asume que la mala hechura, es la única posible en el desarrollo político, se condena a sí misma a ser partícipe de un circulo vicioso, que no puede tener otro fin, más que el empoderamiento de las mafias políticas, el desamparo social y la imposibilidad para que las voces de la conciencia, las comprometidas, tengan un espacio verdadero desde donde poder corregir el problema.
Tal pareciera que reviviéramos un esquema Hobbsino donde mercamos nuestra posibilidad de acceder a políticas de estado benéficas, a cambio de contar con una gobernabilidad tan inútil como momentánea.
Nuestra nación en general nuestro estado en particular, pero cada uno de nosotros en especifico, debemos entender que el momento en que renunciamos a nuestro derecho civil de exigir la bien hechura, honradez, eficacia y eficiencia de nuestras autoridades, nos condenamos socialmente a vivir bajo el yugo de gobiernos ineficaces, preocupados únicamente por su acceso y detención del poder, siempre por encima del bienestar de sus gobernados, negándonos así la posibilidad de mejorar nuestra situación.
Paisano Guerrense, vecino Acapulqueño, hermano Mexicano deja ya de votar por partidos, las instituciones políticas han comprometido nuestro presente y nuestro futuro, razona tu apoyo, procura brindarlo siempre a personas y no a colores, que en realidad, no tienen cohesión alguna en su interior; solo en el momento que logremos restablecer la confianza en nosotros como individuos, es que estaremos nuevamente en la posibilidad de comandar nuestro destino como hombres de bien.
Acciones que violentan la ley por ambos bandos, pesquisas irresueltas, autoridades coludidas y funcionarios corruptos, han sido el referente permanente del proceso electoral y en ninguno de estos casos ha habido, y basados en nuestra experiencia, ni habrá; consecuencia alguna para los perpetradores y mucho menos rendición de cuentas.
Hechos como la detención de un tráiler cargado de despensas, la agresión a un representante ante el instituto electoral, señalamientos falsos dichos en televisión abierta y desmentidos al día siguiente por el ombdusman del estado, acusaciones de enriquecimientos ilícitos, señalamientos de financiamiento con dinero del narcotráfico, y una larga lista de etcéteras, inútiles de señalar, ante el conocimiento certero de que no habrá consecuencia jurídica para ninguno de ellos.
Lo verdaderamente preocupante de todo esto, es la percepción social, la conciencia, y peor aun la aceptación de que estos artilugios, son recursos propios de los procesos electorales; la asunción de un deber ser corrupto, que carcome la conciencia social.
Cuando la población asume que la mala hechura, es la única posible en el desarrollo político, se condena a sí misma a ser partícipe de un circulo vicioso, que no puede tener otro fin, más que el empoderamiento de las mafias políticas, el desamparo social y la imposibilidad para que las voces de la conciencia, las comprometidas, tengan un espacio verdadero desde donde poder corregir el problema.
Tal pareciera que reviviéramos un esquema Hobbsino donde mercamos nuestra posibilidad de acceder a políticas de estado benéficas, a cambio de contar con una gobernabilidad tan inútil como momentánea.
Nuestra nación en general nuestro estado en particular, pero cada uno de nosotros en especifico, debemos entender que el momento en que renunciamos a nuestro derecho civil de exigir la bien hechura, honradez, eficacia y eficiencia de nuestras autoridades, nos condenamos socialmente a vivir bajo el yugo de gobiernos ineficaces, preocupados únicamente por su acceso y detención del poder, siempre por encima del bienestar de sus gobernados, negándonos así la posibilidad de mejorar nuestra situación.
Paisano Guerrense, vecino Acapulqueño, hermano Mexicano deja ya de votar por partidos, las instituciones políticas han comprometido nuestro presente y nuestro futuro, razona tu apoyo, procura brindarlo siempre a personas y no a colores, que en realidad, no tienen cohesión alguna en su interior; solo en el momento que logremos restablecer la confianza en nosotros como individuos, es que estaremos nuevamente en la posibilidad de comandar nuestro destino como hombres de bien.
viernes, 19 de noviembre de 2010
La ¿Revolución Mexicana?
Hablar de la Revolución Mexicana, es hacer referencia al movimiento social más importante en la historia del México Moderno, sin embargo, una serie de imprecisiones, fundamentan el conocimiento que de manera oficial tenemos de ella, y la evaluación de sus resultados, ponen en entredicho la certeza de que como país, hayamos pasado por un movimiento revolucionario verdadero.
Uno de los errores comunes, es el que hace suponer que la lucha Revolucionaria, fue un movimiento homogéneo, monolítico; comenzando por el precepto esencial, de que la situación que vivía la nación a principios de 1900, era muy diversa, ejemplificando; la circunstancia social relacionada con las haciendas y las tiendas de raya, no se percibía de la misma manera en el sur, que en el norte, pues mientras, las condiciones laborales que ponderaban en las haciendas henequeneras propias de estados como Morelos, o Chiapas, eran infrahumanas, en estados como Sinaloa o Chihuahua, servían como una válvula de desahogo para la estabilidad social.
Basándonos en esto, podríamos definir a la Revolución Mexicana, como una suma de movimientos sociales, sustentados por distintas personas con distintas causas y distintas visiones, y que de modo concreto, acabaron enfrentadas entre ellas.
Personajes como Madero, Carranza, Villa, Obregón o Zapata, han pasado a formar parte del acervo nacional de Héroes Patrios y sus restos han descansado la perpetuidad, en un mausoleo conjunto, cuando es un hecho sabido que salvo alianzas temporales, vivieron el periodo revolucionario enemistados y en bandos contrarios, asesinándose y traicionándose unos a otros; su paso a la eternidad, en gran medida significa, una lucha póstuma contra sus adversarios, extendida hasta el fin de los tiempos.
Sin embargo, ¿Qué es lo que nos hace suponer que hubo una Revolución Mexicana?; respondiendo de manera simplista aunque clara, podemos decir que es el hecho de que las diversas “ideas revolucionarias”, en mayor o menor medida, fueron concentradas en la Constitución de 1917, asumiendo con ello, la suposición de que, se convirtieron en los preceptos que determinarían el nuevo destino de la Nación, aunque, como podemos verificar en nuestra cotidianidad, esto sea ABSOLUTAMENTE FALSO.
Desmenuzando los conceptos, podemos concluir, que el fin del movimiento revolucionario, buscaba alcanzar los siguientes logros:
1. TIERRA Y LIBERTAD: (Concepto integrado a través del Artículo II, apartado A, frac. VI y del Art. XXIV Constitucional) suponer que esta meta se logró, sería tanto como pensar que el campo Mexicano, produce significativamente, mas allá de los grandes latifundios que, dicho sea de paso, siguen a la fecha, en manos y/o en control, de los corporativistas internacionales; la situación del pequeño productor sigue siendo precaria, y el índice de campesinos que cotidianamente abandonan sus tierras en busca de mejores opciones, antes en las grandes urbes y desde hace mucho tiempo, cruzando la frontera del norte, es parte de la cotidianidad nacional.
2. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN: sin asumir posturas partidistas, en el mejor afán de no descalificar sino de analizar la incorporación de este precepto a los logros revolucionarios, tenemos que reconocer ampliamente, que Porfirio Díaz, fue el último gobernante que se sentó ininterrumpidamente por más de 6 años en la silla presidencial, sin embargo, con la “institucionalización de la Revolución” –PNR, PMR, PRI-, el partido oficial sustentó el poder por 74 años consecutivos, con la salvedad de que, a diferencia de los tiempos de Don Porfirio, en muchos sentidos, cada 6 años, la continuidad se rompía en un afán de reinventar y re direccionar el rumbo de la nación. El sufragio tardó un largo periodo en ser “efectivo”, pasó antes por algunas caídas del sistema, pero aún cuando logró de manera contundente mostrar su” cuasi-efectividad”, dando paso a la alternancia política, la voluntad y el beneficio social, han seguido desligados de la agenda de gobierno; vivimos actualmente una época en la que, la sociedad supone que su labor democrática, se resume a lo sumo en participar el día de las elecciones, y el resto del tiempo, a vivir un descontento permanente, permeado por una falta de acciones concretas.
3. EDUCACIÓN: (Art. III) pudiendo ahondar en diversas teorías, pero prefiriendo no polemizar en cuanto al grado de desarrollo académico del país, en el rubro educativo, solo me concretaré a decir, que este se encuentra controlado por una mafia sindical, encabezada por la profesora Elba Esther Gordillo y que de acuerdo con los parámetros internacionales, el ciudadano mexicano promedio, no supera el segundo grado de primaria.
4. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: (Arts. VI y VII) a lo largo de la presente centuria, la libertad de informar e informarse no ha tenido cabida en la vida nacional, actualmente, sustentamos el nada honroso título, de ser la nación con mayor número de atentados / muertes en contra de periodistas, los medios de comunicación, se han sumado a un juego acomodaticio, haciéndose comparsa del régimen en turno, para consolidar el manipuleo social y la desinformación, no obstante que existen, algunas plumas éticas y valientes, estas no encuentran espacios para hacerse escuchar, en virtud de que el monopolio de los medios informativos, se encuentra estrechamente ligado con las estructuras de poder político y económico.
5. DESARROLLO SOCIAL: (Art. XXV) reconociendo anticipadamente, a un espíritu revolucionario, encarnado en el General Lázaro Cárdenas, quién de forma concreta, realizó aportaciones importantes, justo en el sentido esencial que impera en el pensamiento revolucionario, creando instituciones tales como el Seguro Social, el Instituto Politécnico Nacional, el Banco Rural y muy evidentemente, Petróleos Mexicanos y algunas otras de similar envergadura, estas, lejos de ser punta de lanza en el beneficio del conjunto social, han vivido una degradación paulatina, que a la mayoría, las tiene en la banca rota, y a otras, de facto, infiltradas por capitales extranjeros, sin los cuales, su operación es imposible; y finalmente,
6. DESARROLLO ECONÓMICO: (Art. XXV) este rubro podría considerarse el más fácil y el más difícil de explicar, pues mientras, algunos de nuestros conciudadanos sustentan un lugar en la lista de los más acaudalados en el globo terráqueo, a los seres humanos de a pie, nos sería muy complicado explicarles a aquellos hombres, a nuestros antepasados, a nuestros abuelos, a todos los que cayeron en batalla, en pos de construir un país, que su esmero fue infructuoso, al final del día, México sigue exactamente en las mismas condiciones por las que se tomaron las armas, la nuestra sigue siendo una Nación de pobres, de muchos, muchos pobres, 51 millones de pobres, y entre los mismos, 15 millones que no alcanzan siquiera, tan triste categoría, 15 millones que viven en el extremo de la pobreza, en la miseria, peones de haciendas henequeneras urbanizadas y tiendas de raya disfrazadas de almacenes de conveniencia, pagadores de vida en abonos chiquitos.
Reflexionando sobre los datos esgrimidos, se antoja difícil sustentar que México haya vivido un proceso Revolucionario, si acaso podríamos reconocer, el valor de voces aisladas que ofrendaron la vida en pos de un deber ser, y cuyo sueño, fue aplastado cuando aún se encontraba en ciernes, la cultura popular dice que cuando alguien es muerto antes de la hora que le correspondía, su alma vaga en pena; nuestra Revolución fue asesinada antes de tiempo, seguro es que por eso, vaga todavía, penando entre nosotros, ese es el evento que con despliegue de fuegos artificiales, al estilo Walt Disney, habremos de conmemorar en estas fechas.
Uno de los errores comunes, es el que hace suponer que la lucha Revolucionaria, fue un movimiento homogéneo, monolítico; comenzando por el precepto esencial, de que la situación que vivía la nación a principios de 1900, era muy diversa, ejemplificando; la circunstancia social relacionada con las haciendas y las tiendas de raya, no se percibía de la misma manera en el sur, que en el norte, pues mientras, las condiciones laborales que ponderaban en las haciendas henequeneras propias de estados como Morelos, o Chiapas, eran infrahumanas, en estados como Sinaloa o Chihuahua, servían como una válvula de desahogo para la estabilidad social.
Basándonos en esto, podríamos definir a la Revolución Mexicana, como una suma de movimientos sociales, sustentados por distintas personas con distintas causas y distintas visiones, y que de modo concreto, acabaron enfrentadas entre ellas.
Personajes como Madero, Carranza, Villa, Obregón o Zapata, han pasado a formar parte del acervo nacional de Héroes Patrios y sus restos han descansado la perpetuidad, en un mausoleo conjunto, cuando es un hecho sabido que salvo alianzas temporales, vivieron el periodo revolucionario enemistados y en bandos contrarios, asesinándose y traicionándose unos a otros; su paso a la eternidad, en gran medida significa, una lucha póstuma contra sus adversarios, extendida hasta el fin de los tiempos.
Sin embargo, ¿Qué es lo que nos hace suponer que hubo una Revolución Mexicana?; respondiendo de manera simplista aunque clara, podemos decir que es el hecho de que las diversas “ideas revolucionarias”, en mayor o menor medida, fueron concentradas en la Constitución de 1917, asumiendo con ello, la suposición de que, se convirtieron en los preceptos que determinarían el nuevo destino de la Nación, aunque, como podemos verificar en nuestra cotidianidad, esto sea ABSOLUTAMENTE FALSO.
Desmenuzando los conceptos, podemos concluir, que el fin del movimiento revolucionario, buscaba alcanzar los siguientes logros:
1. TIERRA Y LIBERTAD: (Concepto integrado a través del Artículo II, apartado A, frac. VI y del Art. XXIV Constitucional) suponer que esta meta se logró, sería tanto como pensar que el campo Mexicano, produce significativamente, mas allá de los grandes latifundios que, dicho sea de paso, siguen a la fecha, en manos y/o en control, de los corporativistas internacionales; la situación del pequeño productor sigue siendo precaria, y el índice de campesinos que cotidianamente abandonan sus tierras en busca de mejores opciones, antes en las grandes urbes y desde hace mucho tiempo, cruzando la frontera del norte, es parte de la cotidianidad nacional.
2. SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN: sin asumir posturas partidistas, en el mejor afán de no descalificar sino de analizar la incorporación de este precepto a los logros revolucionarios, tenemos que reconocer ampliamente, que Porfirio Díaz, fue el último gobernante que se sentó ininterrumpidamente por más de 6 años en la silla presidencial, sin embargo, con la “institucionalización de la Revolución” –PNR, PMR, PRI-, el partido oficial sustentó el poder por 74 años consecutivos, con la salvedad de que, a diferencia de los tiempos de Don Porfirio, en muchos sentidos, cada 6 años, la continuidad se rompía en un afán de reinventar y re direccionar el rumbo de la nación. El sufragio tardó un largo periodo en ser “efectivo”, pasó antes por algunas caídas del sistema, pero aún cuando logró de manera contundente mostrar su” cuasi-efectividad”, dando paso a la alternancia política, la voluntad y el beneficio social, han seguido desligados de la agenda de gobierno; vivimos actualmente una época en la que, la sociedad supone que su labor democrática, se resume a lo sumo en participar el día de las elecciones, y el resto del tiempo, a vivir un descontento permanente, permeado por una falta de acciones concretas.
3. EDUCACIÓN: (Art. III) pudiendo ahondar en diversas teorías, pero prefiriendo no polemizar en cuanto al grado de desarrollo académico del país, en el rubro educativo, solo me concretaré a decir, que este se encuentra controlado por una mafia sindical, encabezada por la profesora Elba Esther Gordillo y que de acuerdo con los parámetros internacionales, el ciudadano mexicano promedio, no supera el segundo grado de primaria.
4. LIBERTAD DE EXPRESIÓN: (Arts. VI y VII) a lo largo de la presente centuria, la libertad de informar e informarse no ha tenido cabida en la vida nacional, actualmente, sustentamos el nada honroso título, de ser la nación con mayor número de atentados / muertes en contra de periodistas, los medios de comunicación, se han sumado a un juego acomodaticio, haciéndose comparsa del régimen en turno, para consolidar el manipuleo social y la desinformación, no obstante que existen, algunas plumas éticas y valientes, estas no encuentran espacios para hacerse escuchar, en virtud de que el monopolio de los medios informativos, se encuentra estrechamente ligado con las estructuras de poder político y económico.
5. DESARROLLO SOCIAL: (Art. XXV) reconociendo anticipadamente, a un espíritu revolucionario, encarnado en el General Lázaro Cárdenas, quién de forma concreta, realizó aportaciones importantes, justo en el sentido esencial que impera en el pensamiento revolucionario, creando instituciones tales como el Seguro Social, el Instituto Politécnico Nacional, el Banco Rural y muy evidentemente, Petróleos Mexicanos y algunas otras de similar envergadura, estas, lejos de ser punta de lanza en el beneficio del conjunto social, han vivido una degradación paulatina, que a la mayoría, las tiene en la banca rota, y a otras, de facto, infiltradas por capitales extranjeros, sin los cuales, su operación es imposible; y finalmente,
6. DESARROLLO ECONÓMICO: (Art. XXV) este rubro podría considerarse el más fácil y el más difícil de explicar, pues mientras, algunos de nuestros conciudadanos sustentan un lugar en la lista de los más acaudalados en el globo terráqueo, a los seres humanos de a pie, nos sería muy complicado explicarles a aquellos hombres, a nuestros antepasados, a nuestros abuelos, a todos los que cayeron en batalla, en pos de construir un país, que su esmero fue infructuoso, al final del día, México sigue exactamente en las mismas condiciones por las que se tomaron las armas, la nuestra sigue siendo una Nación de pobres, de muchos, muchos pobres, 51 millones de pobres, y entre los mismos, 15 millones que no alcanzan siquiera, tan triste categoría, 15 millones que viven en el extremo de la pobreza, en la miseria, peones de haciendas henequeneras urbanizadas y tiendas de raya disfrazadas de almacenes de conveniencia, pagadores de vida en abonos chiquitos.
Reflexionando sobre los datos esgrimidos, se antoja difícil sustentar que México haya vivido un proceso Revolucionario, si acaso podríamos reconocer, el valor de voces aisladas que ofrendaron la vida en pos de un deber ser, y cuyo sueño, fue aplastado cuando aún se encontraba en ciernes, la cultura popular dice que cuando alguien es muerto antes de la hora que le correspondía, su alma vaga en pena; nuestra Revolución fue asesinada antes de tiempo, seguro es que por eso, vaga todavía, penando entre nosotros, ese es el evento que con despliegue de fuegos artificiales, al estilo Walt Disney, habremos de conmemorar en estas fechas.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
¿UN PAÍS SIN RUMBO?
Uno de los cuestionamientos que han prevalecido a lo largo del mandato del Presidente Calderón, ha sido, ¿cuál es el rumbo que ha tomado nuestra Nación?, ¿existe un proyecto verdadero de desarrollo, o nos encontramos al arbitrio de una administración que no solo no propone, sino que reacciona tarde y mal?, debo reconocer, que el País, sin lugar a dudas, se ha desplazado en una dirección, aunque esta no nos sea ni remotamente deseada o conveniente.
En materia económico social, los argumentos que dan soporte a la hipótesis señalada son en primer instancia que al termino que el sexenio de Ernesto Zedillo, el índice de la pobreza extrema integraba al 40 % de la población nacional, mientras que actualmente se reconoce de manera oficial un incremento de 8 puntos porcentuales y extra oficialmente, de acuerdo con la Sociedad Interamericana de Periodistas de hasta un 56%; otro referente contundente, ha sido el incremento en casi un 70% del costo barril petróleo, justo en un entorno en que la administración federal reconoce una crisis de hidrocarburos, ante la cual no han encontrado los medios para hacerle frente; pues mientras este manejaba un promedio de 40 usd al final del referido periodo, actualmente se cotiza en torno a los 72 usd, y la sensibilidad reflejada por el gobierno federal no muestra más que una incongruencia de facto y una negación de todos los que fueron sus postulados en campaña, comento esto en alusión a la reciente comparecencia del Secretario de Hacienda, que toma como bandera el incremento impositivo, como única forma para subsanar el deficitario gasto gubernamental pretendiendo recaudar de la ya menguada, y en peligro de extinción clase media nacional, la cantidad de $850,000 mdp extras, manteniendo los esquemas fallidos, al no incrementar la base grabable; y mostrando un nulo conocimiento de la realidad social, recrimina a la autoridad estatal y municipal, el no ejercer el cobro de un número mayor de impuestos locales a los que, al criterio del poco brillante funcionario, tienen derecho; a esta iniciativa impositiva, podría dársele el título del “poco sutil arte de intentar sangrar las piedras”.
Dos datos más antes de abordar el referente más claro del detrimento nacional que a sabiendas publicas es la inseguridad; el primero, concerniente a un rubro que durante las dos últimas, pero principalmente durante la administración autonombrada del “presidente del empleo”, ha vivido sus mínimos históricos, no solo por el mayor desempleo histórico en la historia del México moderno, sino, por la menor generación de fuentes de trabajo durante el mismo periodo; la segunda, que hace alusión a la tan socorrida critica al “corrupto esquema de gobierno priista” y que de facto, mas allá de no disminuir durante las actuales administraciones, se ha incrementado al amparo del gobierno federal, tal como lo demuestra el disparo en 55 puntos porcentuales de corrupción corporativa de 2008 a la fecha.
Abordando finalmente el tema de la violencia social y lo inseguridad, podría bastar el solo señalamiento de la Secretaria y ex Primera Dama Norteamericana Hillary Clinton que identifica al México de hoy con la Colombia de hace dos décadas, aseveración que encuentra eco en la exposición de Congresista Republicano Dick Lugar, quién le integra términos como narco insurgencia, haciendo referencia a los espacios que este grupo de poder ha logrado en la administración pública; en sustento para estos señalamientos es basto, por poner algunos ejemplos no especulativos, señalare la calificación que da la Comisión Revisora de la ONU en materia de libertad de expresión, misma que sitúa a México como el país más peligroso para el ejercicio de la actividad periodística en América Latina, dato que avala la Sociedad Interamericana de Prensa, señalando que en el último año, de los 57 asesinatos perpetuados contra periodistas a nivel mundial, veinte tuvieron lugar en México; esta misma organización expreso la semana pasada su desilusión tras haberse reunido con el presidente Felipe Calderón, en virtud de la respuesta poco alentadora y plagada de simulaciones, que el detentor del ejecutivo nacional, contesta ante señalamientos concretos; de igual forma, resalta la muerte de al menos treinta mil mexicanos en una guerra sin sentido, esto basándose alarmantemente en las cifras oficiales.
La explicación con la que la Administración Calderonista, pretende justificar la masacre de sus ciudadanos, es una agenda de guerra impostergable en beneficio de la misma sociedad, que de manera clara, ha rechazado la medida ejercida.
La razón verdadera para esta guerra sin sentido, se encuentra en el hecho concreto de que, sin consenso alguno, ni social, ni del aparato legislativo, se sumo al país en el programa norteamericano, conocido como Plan Mérida mismo que pone en riesgo la seguridad de nuestra Nación, en aras de convertirla en el portero fronterizo de los Estados Unidos.
Independientemente de esto la administración del Presidente Obama, en su más tradicional usanza, le da a México una prueba más de quien es sirviente y quien es servido, negándole al Gobierno Nacional, un apoyo por la cantidad de $260 millones de dólares, condicionándolos irónicamente, a la revisión de los señalamientos que la Comisión de Derechos humanos ha hecho a la administración federal en materia de abusos por parte de sus autoridades militares.
En cuanto al señalamiento inicial, tendiente a reflexionar el rumbo, que las administraciones Panistas han dado a nuestro País, considero que lo aquí expuesto, puede ser un referente certero; más claro ni el agua, más triste, no imagino que.
En materia económico social, los argumentos que dan soporte a la hipótesis señalada son en primer instancia que al termino que el sexenio de Ernesto Zedillo, el índice de la pobreza extrema integraba al 40 % de la población nacional, mientras que actualmente se reconoce de manera oficial un incremento de 8 puntos porcentuales y extra oficialmente, de acuerdo con la Sociedad Interamericana de Periodistas de hasta un 56%; otro referente contundente, ha sido el incremento en casi un 70% del costo barril petróleo, justo en un entorno en que la administración federal reconoce una crisis de hidrocarburos, ante la cual no han encontrado los medios para hacerle frente; pues mientras este manejaba un promedio de 40 usd al final del referido periodo, actualmente se cotiza en torno a los 72 usd, y la sensibilidad reflejada por el gobierno federal no muestra más que una incongruencia de facto y una negación de todos los que fueron sus postulados en campaña, comento esto en alusión a la reciente comparecencia del Secretario de Hacienda, que toma como bandera el incremento impositivo, como única forma para subsanar el deficitario gasto gubernamental pretendiendo recaudar de la ya menguada, y en peligro de extinción clase media nacional, la cantidad de $850,000 mdp extras, manteniendo los esquemas fallidos, al no incrementar la base grabable; y mostrando un nulo conocimiento de la realidad social, recrimina a la autoridad estatal y municipal, el no ejercer el cobro de un número mayor de impuestos locales a los que, al criterio del poco brillante funcionario, tienen derecho; a esta iniciativa impositiva, podría dársele el título del “poco sutil arte de intentar sangrar las piedras”.
Dos datos más antes de abordar el referente más claro del detrimento nacional que a sabiendas publicas es la inseguridad; el primero, concerniente a un rubro que durante las dos últimas, pero principalmente durante la administración autonombrada del “presidente del empleo”, ha vivido sus mínimos históricos, no solo por el mayor desempleo histórico en la historia del México moderno, sino, por la menor generación de fuentes de trabajo durante el mismo periodo; la segunda, que hace alusión a la tan socorrida critica al “corrupto esquema de gobierno priista” y que de facto, mas allá de no disminuir durante las actuales administraciones, se ha incrementado al amparo del gobierno federal, tal como lo demuestra el disparo en 55 puntos porcentuales de corrupción corporativa de 2008 a la fecha.
Abordando finalmente el tema de la violencia social y lo inseguridad, podría bastar el solo señalamiento de la Secretaria y ex Primera Dama Norteamericana Hillary Clinton que identifica al México de hoy con la Colombia de hace dos décadas, aseveración que encuentra eco en la exposición de Congresista Republicano Dick Lugar, quién le integra términos como narco insurgencia, haciendo referencia a los espacios que este grupo de poder ha logrado en la administración pública; en sustento para estos señalamientos es basto, por poner algunos ejemplos no especulativos, señalare la calificación que da la Comisión Revisora de la ONU en materia de libertad de expresión, misma que sitúa a México como el país más peligroso para el ejercicio de la actividad periodística en América Latina, dato que avala la Sociedad Interamericana de Prensa, señalando que en el último año, de los 57 asesinatos perpetuados contra periodistas a nivel mundial, veinte tuvieron lugar en México; esta misma organización expreso la semana pasada su desilusión tras haberse reunido con el presidente Felipe Calderón, en virtud de la respuesta poco alentadora y plagada de simulaciones, que el detentor del ejecutivo nacional, contesta ante señalamientos concretos; de igual forma, resalta la muerte de al menos treinta mil mexicanos en una guerra sin sentido, esto basándose alarmantemente en las cifras oficiales.
La explicación con la que la Administración Calderonista, pretende justificar la masacre de sus ciudadanos, es una agenda de guerra impostergable en beneficio de la misma sociedad, que de manera clara, ha rechazado la medida ejercida.
La razón verdadera para esta guerra sin sentido, se encuentra en el hecho concreto de que, sin consenso alguno, ni social, ni del aparato legislativo, se sumo al país en el programa norteamericano, conocido como Plan Mérida mismo que pone en riesgo la seguridad de nuestra Nación, en aras de convertirla en el portero fronterizo de los Estados Unidos.
Independientemente de esto la administración del Presidente Obama, en su más tradicional usanza, le da a México una prueba más de quien es sirviente y quien es servido, negándole al Gobierno Nacional, un apoyo por la cantidad de $260 millones de dólares, condicionándolos irónicamente, a la revisión de los señalamientos que la Comisión de Derechos humanos ha hecho a la administración federal en materia de abusos por parte de sus autoridades militares.
En cuanto al señalamiento inicial, tendiente a reflexionar el rumbo, que las administraciones Panistas han dado a nuestro País, considero que lo aquí expuesto, puede ser un referente certero; más claro ni el agua, más triste, no imagino que.
miércoles, 1 de septiembre de 2010
QUE VIVA LA MONARQUIA¡¡¡
Gran revuelo ha causado el triunfo de la Tapatía Jimena Navarrete en el Certamen Internacional de Belleza conocido como Miss Universo, tanto así que en la repetición integra de la final del citado concurso nuestro autoproclamado Felipe I, ha aprovechado el raiting para, en entrevista con López Doriga, dar la cara a la nación (circunstancia irónica, toda vez que a la seguridad pública le ha dado la espalda) enviando mensaje a las voraces huestes panistas, quienes, cual si lo merecieran, han levantado inmisericordemente el dedo para hacerse notar en un número infinito de cuasi tapados, en la inocencia mórbida, de quien supone que el siguiente abanderado del destino nacional, tuviera la remota posibilidad de emerger de la fuerza blanquiazul (Este comentario adelantando disculpas a la máquina cruzazulina); calma pide el detentor del poder ejecutivo y exige a sus ministros no ponderar su ambición personal por encima de la obligación de cumplirle a la patria desde sus secretarías, exigencia un tanto absurda toda vez que él mismo no la llevo a cabo cuando renuncio al gabinete del nunca bien ponderado Chente, para transmutarse a la postre, en el efectivo number one.
Dos coronas más obtuvo nuestra nación a lo largo de los días que le sucedieron a nuestra Augusta Jimena I, la primera otorgada por la Comisión de las Naciones Unidas en Materia de Libertad de Expresión, quien ha ungido a nuestro desventurado México como Monarca Latinoamericano entre los países con mayor riesgo para el desarrollo de la actividad periodística, y la segunda, que lo sitúa a la par como Monarca Planetario (líder mundial se saldría de nuestro contexto) de aquellos países con mayor desarrollo de Fraude corporativo, asentando que este, se ha incrementado en 55% de 2008 a la fecha.
Y por si fuera poco, para seguir de plácemes injustificados, es justamente en este marco de desarrollo feudal (Por aquello de los reinos que nos competen) que sabemos ahora si, a ciencia cierta y sin la posibilidad de que el discurso oficial dorador de píldoras pueda desmentirlo, que independientemente de la millonada gastada en los festejos centi-bicentenarios, muchos de los monumentos erigidos en honor a este acontecimiento, no estarán terminados en tiempo y forma; vaya mundo bizarro, la ciudad de los palacios transformada en el gobierno de los payasos, Von Humboldt se retuerce en su tumba, la nación en su día a día “EL REY NO HA MUERTO MUERA EL REY”.
Dos coronas más obtuvo nuestra nación a lo largo de los días que le sucedieron a nuestra Augusta Jimena I, la primera otorgada por la Comisión de las Naciones Unidas en Materia de Libertad de Expresión, quien ha ungido a nuestro desventurado México como Monarca Latinoamericano entre los países con mayor riesgo para el desarrollo de la actividad periodística, y la segunda, que lo sitúa a la par como Monarca Planetario (líder mundial se saldría de nuestro contexto) de aquellos países con mayor desarrollo de Fraude corporativo, asentando que este, se ha incrementado en 55% de 2008 a la fecha.
Y por si fuera poco, para seguir de plácemes injustificados, es justamente en este marco de desarrollo feudal (Por aquello de los reinos que nos competen) que sabemos ahora si, a ciencia cierta y sin la posibilidad de que el discurso oficial dorador de píldoras pueda desmentirlo, que independientemente de la millonada gastada en los festejos centi-bicentenarios, muchos de los monumentos erigidos en honor a este acontecimiento, no estarán terminados en tiempo y forma; vaya mundo bizarro, la ciudad de los palacios transformada en el gobierno de los payasos, Von Humboldt se retuerce en su tumba, la nación en su día a día “EL REY NO HA MUERTO MUERA EL REY”.
domingo, 25 de abril de 2010
Benito Juárez, La Pasión de la Roca, Parte III
El gobierno de Maximiliano inicia, con el apoyo tanto de la iglesia católica como de los conservadores nacionales, sin embargo, su política es mucho mas liberal de lo que ambos grupos estaban dispuestos a tolerar, uno de los agravios mas contundentes, fue la negativa del joven emperador a suprimir la libertad de cultos, decretada por el régimen Juarista, razón por la que muchos conservadores le dieron la espalda, de igual forma, se negó a devolver a la Iglesia los bienes nacionalizados, requeridos por el nuncio papal, con lo que se ganó el mal ánimo de la Iglesia, A pesar de que se ha especulado, que ambas acciones, fueron realizadas por el emperador en un afán conciliatorio con las vertientes liberales, la realidad, es que eran parte de la personalidad propia de Maximiliano, que había sido manifestada de manera clara, durante su gobierno de Lombardía durante los años de 1858 y 1859 y que de alguna manera, fueron un argumento de peso en la elección del mismo por parte de Napoleón III, quién entendía que un emperador de corte liberal, impediría que el poder conservador mexicano, llevara la batuta del gobierno del territorio; a pesar de que estas acciones, le valieron el reconocimiento de algunos grupos liberales, la lucha de esta facción por derrocar el gobierno imperial, no cedería.
Los enfrentamientos entre liberales y conservadores, se desarrollarían de manera cruenta, el General Jesús Ortega, es el encargado de frenar el avance conservador hacia el norte, no lo logra, la causa liberal se ve seriamente mermada tras diversas derrotas que hacían que el gobierno nacional tuviera distintas sedes, en más de una ocasión el Presidente Juárez es instado a renunciar para terminar con esa guerra, sus propios allegados como Manuel Doblado, Jesús Ortega y el gobernador de Nuevo León y Coahuila, Santiago Vidaurri consideraban perdida la causa liberal, este último incluso, por diferencias sensibles con Juárez, decide cambiarse al bando conservador, sin embargo, el Presidente, se mantiene firme.
La Ciudad de Chihuahua suponía ser la tumba del movimiento liberal, Juárez, con un ejército diezmado, se apertrechó en la misma, en espera del devastador golpe conservador, era el 15 de Agosto de 1865, las fuerzas liberales, quemaban la papelería importante, con el fin de que no cayera en manos francesas, el ataque comenzó, Chihuahua fue bombardeada y calló, Juárez y su gabinete alcanzan a ponerse a salvo, tomando rumbo al norte, el General Agustín Henry Brincourt, firma con los republicanos un acta de sumisión al Imperio, entre tanto Juárez con un reducido número de personas, se establecen en un villerío denominado Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez) y establecen ahí la Capital Federal.
Una vez más como en innumerables ocasiones, hechos externos inclinan la balanza del devenir nacional; la guerra de secesión norteamericana concluye; Abraham Lincoln, presidente norteamericano, es visitado por Matías Romero, cónsul mexicano en aquel país y provee de municiones al ejército juarista, Lincoln es asesinado durante una representación teatral y es sucedido por Andrew Johnson, quién de manera franca y abierta, rechaza al gobierno Imperial y reconoce el régimen de Juárez; mientras tanto, Napoleón III sufre diversos reveses en Europa, principalmente por el alto costo que la intervención mexicana representaba para el erario francés, el congreso lo tenía muy presionado y derivado de ello, decide dar marcha atrás y hacer regresar a su ejército, Johnson provee a Juárez de 100,000 efectivos norteamericanos para combatir al ahora abatido Imperio Mexicano, la presa se convertía en el depredador.
Dadas las nuevas circunstancias, rápidamente, el gobierno Juarista comienza a tomar control sobre los territorios perdidos, tras la retirada del ejército francés, el mando de las fuerzas imperiales recae en las manos de los generales conservadores, Miguel Miramón, Tomás Mejía y Manuel Ramírez de Arellano quienes ahora, sin sustento, sin pertrechos y sin medios para conseguirlos, poco pudieron hacer para enfrentar el atisbo liberal; al acercarse las fuerzas juaristas a la ciudad de México, Maximiliano traslada el Imperio a la Ciudad de Querétaro, misma que fue sitiada el 6 de Marzo de 1867, por el General Mariano Escobedo mientras que el General Porfirio Díaz, sitiaba la ciudad de México, impidiendo a Márquez y a Vidaurri, reforzar las tropas imperiales en Querétaro, la que tras 71 dias de resistencia, cae ante las fuerzas liberales, Juárez entra a la Ciudad de México el 15 de Julio; la República había triunfado.
Tras un juicio en ausencia, sin derecho a apelación y basado en un interrogatorio que el emperador, llanamente se negó a contestar, Maximiliano fue condenado a muerte en el paredón el 19 de Junio de 1867, en compañía de los Generales Miguel Miramón y Tomás Mejía.
La mañana misma de su ejecución, tras un breve desayuno, Maximiliano conversó con sus compañeros de sentencia y cedió el lugar de honor al General Miramón, reconociéndolo como un patriota, llegado al paredón, se dirigió a los soldados que integraban el pelotón de fusilamiento y depositando una moneda de oro en las manos de cada uno, solicitó que no le dispararan en la cara, para que su madre pudiera reconocerlo, situándose entonces en el lugar que le correspondía por decisión, proclamó:
"¡Mexicanos! Muero por una causa justa, la de la independencia y libertad de México. Ojalá que mi sangre ponga fin para siempre a las desgracias de mi nueva patria. ¡Viva México!"*.
*Maximiliano I de México, Cerro de las Campanas, Junio de 1867
Tras la muerte de Maximiliano, la República comenzó a vivir tiempos de paz, Juárez Instruyó a su Ministro Sebastián Lerdo de Tejada, para que convocara a elecciones, en virtud de que su periodo constitucional, había concluido un par de años atrás, sin embargo, los poderes plenipotenciarios que le habían sido otorgados, justificaban su permanencia en el poder, con el cual, la voluntad social, lo invistió una vez más, otorgándole el triunfo en las elecciones del 16 de Enero de 1868.
La Nación Mexicana comenzó a vivir lo que el presidente a menudo refería como los tiempos de la paz y la concordia, hubo un esmero significativo en diversas áreas como educación e infraestructura, sin embargo, la administración no estuvo exenta de altibajos que ponían en entredicho la estabilidad social; la población del país rondaba los 7 millones de mexicanos, de los cuales el 90% era iletrado, circunstancia en la que el Presidente basó su decisión de despedir a 60,000 militares que le permitieran hacerse de recursos “maestros por soldados” comentaba, sin embargo, esta medida creó inseguridad y descontento social, de igual forma, la destrucción de 20 templos en la Ciudad Capital, entre ellos el de Santo Domingo, el de La Merced, y el de San Andrés, esto justificado en el hecho de que en este último, se decía, se llevaban a cabo reuniones de conservadores que buscaban todavía, la manera de desestabilizar el régimen, Lerdo de Tejada previno a Juárez del descontento que derivaría de la destrucción de los templos, sin embargo el Presidente, una vez más se mantuvo firme bajo la premisa de que la nación requería de escuelas, no de templos "Telégrafos, escuelas, caminos, futuro y no pasado es lo que México necesita", comentó, justificando su decisión.
La muerte de Margarita Maza, es un hecho que permea la fortaleza del benemérito, esta acaece el 2 de Enero de 1871, en su lecho de muerte, Margarita le pide a Don Benito, que respete su decisión de permitir que sus hijas solteras contraigan nupcias por la iglesia, Juárez accede sin protestar, a las 16:00 horas, con una sonrisa en la boca, es declarada muerta, Benito grita de dolor.
Instruyó el Presidente que no se enviaran esquelas y que se manejara el fallecimiento con discreción, Lerdo de Tejada disintió, sabía que Margarita Maza era un símbolo para la población de la época, los periódicos publicaron la noticia, la sociedad vistió de luto, se cancelaron las obras teatrales y la gente se dio cita para acompañar el cuerpo en su recorrido a su última morada en el panteón de San Fernando, Juárez instruyó para que amigos y familiares crearan un cerco en torno al ataúd, para que no se convirtiera ello en un acto político; entendía bien, las implicaciones que podrían manejarse, justo de cara a los comicios de Julio.
La voluntad de Juárez de mantenerse en el poder, comenzó a no ser del agrado, incluso de su círculo cercano, Porfirio Díaz ya instigaba bajo la bandera de la no reelección, diversos movimientos desestabilizadores a lo largo de 1868 y 1869; el propio Sebastián Lerdo de Tejada le sugirió a Juárez, no postularse para las elecciones de 1871, al ver que su colega hacía caso omiso de su petición, Lerdo presenta su renuncia y esta le es aceptada.
En Julio de 1871, se celebran elecciones, los candidatos eran Sebastián Lerdo de Tejada, Porfirio Díaz Mori y el propio Benito Juárez García, los resultados presentados por la comisión escrutadora fueron los siguientes: Lerdo 2874 votos, Díaz 3555 y Juárez 5837, se acusó al gobierno de fraude electoral y Porfirio Díaz se trasladó a Oaxaca a la hacienda de la Noria, donde el 1 de Octubre, se levantaría con el llamado “Plan de la Noria”, bajo el posteriormente irónico grito de guerra “viva Porfirio Díaz, muera la reelección”.
El movimiento de Díaz fue controlado por el General Sóstenes Rocha, sin embargo, sería un referente claro, junto con otras acciones golpistas a lo largo de 1871 y 1872, de la inconformidad en torno al gobierno de la República.
El devenir nacional a lo largo de 1872, continuó en este talante, sin embargo la salud del Presidente venía en detrimento, dolores agudos en el pecho lo aquejaban con frecuencia, y cada vez con mayor intensidad, el 17 de Julio, cancela su regular paseo en carruaje, y esa misma noche, leyendo un libro que describía la entrada del Emperador Trajano a Roma y su posterior gobierno de 20 años, Juárez realiza una anotación al calce:
"Cuando la sociedad está amenazada por la guerra; la dictadura o la centralización del poder pueden ser un remedio para aquellos que atentan contra las instituciones, la libertad o la paz".
Ignacio de Alvarado, médico de cabecera del Benemérito, arribó a sus aposentos alrededor de las diez de la mañana del 18 de Julio, lo evaluó y llevó a cabo el tratamiento acostumbrado, verter agua hirviendo sobre el pecho, al quedarse a solas con el Presidente, este le contó diversas historias de su infancia, se refirió del lejano Padre Salanueva, como el hombre más bondadoso que hubiera conocido en su vida, finalmente le preguntó si su padecimiento era mortal, la respuesta de Alvarado fue contundente; "Sr. Presidente: ¡Como lo siento!".
A lo largo de la tarde, se dio tiempo para atender a sus ministros José Maria Lafragua, de Relaciones Exteriores y de Guerra, el General Alatorre, sus hijas, hijo y yerno, estuvieron con él durante todo el día, y diversos políticos de su administración llegaban a pedir noticias de su salud; a las 23:35 horas de aquel 18 de Julio, ante los gritos de dolor de sus hijas que suplicaban “!papá¡, ¡papá, no te vayas¡, exhaló su último suspiro, la nación rindió un mes de solemnidades en su honor, había sido Presidente por 14 años.
Mucho es lo que la historia nos dice de Benito Juárez , un hombre con claros y obscuros, un hombre con congruencias plausibles e incongruencias incluso aberrantes, por un lado tenemos a un Juárez que defiende y sustenta la soberanía Nacional, como una condición imprescindible para la consolidación de la Nación mexicana ,sin embargo por otro lado, es ese mismo Juárez, quién avala el tratado Mc Lain Ocampo, que, leído en conciencia; no puede si no considerarse, como una profunda traición a esa Patria que en la voz se defiende; vemos a un Juárez que sustenta el valor de la federación, de la división de poderes, de la constitución, sin embargo es él mismo el que disuelve el Congreso y se sustenta si no como un tirano, al menos como un absolutista; tenemos a un Juárez que pugnaba por el imperio de la ley, y a la par, gobierna por 14 años ininterrumpidos sin ceder el poder a nadie, más que a la muerte misma; que se lo arrebata sin reclamárselo.
Podríamos de hecho, abundar en muchas acciones contradictorias, no solo del Benemérito de las Américas, sino de todos los hombres que conforman nuestro ilustre panteón de héroes nacionales; sin embargo, esto solo nos llevaría a la conclusión que desde aquí podemos tomar como verdadera; el poder y los gobiernos se conforman por hombres de carne y hueso, con sus claros y sus obscuros, con sus valles y sus cimas, con sus ideas y sus pasiones; este concepto se resume en una frase que se le atribuye al propio Juárez; “No existen hombres sabios, solo hombres con momentos de inmensa sabiduría”.
Tenemos que reconocer, que la tenacidad de Benito Juárez, su firmeza, incluso su tozudez, fueron factores necesarios en un tiempo, en que la realidad nacional no podía ser mas frágil, su inclinación hacia la nación del norte, derivó del cálculo de la conveniencia, de buscar aliarse con un vecino, por tirano que fuera, o con un tirano distante, también mal intencionado; las decisiones históricas, tienen que tomarse bajo premisas, presiones y circunstancias, que no tienen ni tiempo ni paciencia, y no es acertado juzgarlas bajo la óptica de una realidad distinta; no podemos dejar de reconocer que, con las “Leyes de Reforma”, se tendieron bases fuertes, para que lo que era un territorio, desvinculado, agreste en la medida en que no existía una cohesión social, y por lo tanto, sin una identidad plenamente definida, viviera un proceso que le permitiera consolidarse como un ente articulado y naciera al mundo como una nación objetiva, la Nación Mexicana.
Los enfrentamientos entre liberales y conservadores, se desarrollarían de manera cruenta, el General Jesús Ortega, es el encargado de frenar el avance conservador hacia el norte, no lo logra, la causa liberal se ve seriamente mermada tras diversas derrotas que hacían que el gobierno nacional tuviera distintas sedes, en más de una ocasión el Presidente Juárez es instado a renunciar para terminar con esa guerra, sus propios allegados como Manuel Doblado, Jesús Ortega y el gobernador de Nuevo León y Coahuila, Santiago Vidaurri consideraban perdida la causa liberal, este último incluso, por diferencias sensibles con Juárez, decide cambiarse al bando conservador, sin embargo, el Presidente, se mantiene firme.
La Ciudad de Chihuahua suponía ser la tumba del movimiento liberal, Juárez, con un ejército diezmado, se apertrechó en la misma, en espera del devastador golpe conservador, era el 15 de Agosto de 1865, las fuerzas liberales, quemaban la papelería importante, con el fin de que no cayera en manos francesas, el ataque comenzó, Chihuahua fue bombardeada y calló, Juárez y su gabinete alcanzan a ponerse a salvo, tomando rumbo al norte, el General Agustín Henry Brincourt, firma con los republicanos un acta de sumisión al Imperio, entre tanto Juárez con un reducido número de personas, se establecen en un villerío denominado Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez) y establecen ahí la Capital Federal.
Una vez más como en innumerables ocasiones, hechos externos inclinan la balanza del devenir nacional; la guerra de secesión norteamericana concluye; Abraham Lincoln, presidente norteamericano, es visitado por Matías Romero, cónsul mexicano en aquel país y provee de municiones al ejército juarista, Lincoln es asesinado durante una representación teatral y es sucedido por Andrew Johnson, quién de manera franca y abierta, rechaza al gobierno Imperial y reconoce el régimen de Juárez; mientras tanto, Napoleón III sufre diversos reveses en Europa, principalmente por el alto costo que la intervención mexicana representaba para el erario francés, el congreso lo tenía muy presionado y derivado de ello, decide dar marcha atrás y hacer regresar a su ejército, Johnson provee a Juárez de 100,000 efectivos norteamericanos para combatir al ahora abatido Imperio Mexicano, la presa se convertía en el depredador.
Dadas las nuevas circunstancias, rápidamente, el gobierno Juarista comienza a tomar control sobre los territorios perdidos, tras la retirada del ejército francés, el mando de las fuerzas imperiales recae en las manos de los generales conservadores, Miguel Miramón, Tomás Mejía y Manuel Ramírez de Arellano quienes ahora, sin sustento, sin pertrechos y sin medios para conseguirlos, poco pudieron hacer para enfrentar el atisbo liberal; al acercarse las fuerzas juaristas a la ciudad de México, Maximiliano traslada el Imperio a la Ciudad de Querétaro, misma que fue sitiada el 6 de Marzo de 1867, por el General Mariano Escobedo mientras que el General Porfirio Díaz, sitiaba la ciudad de México, impidiendo a Márquez y a Vidaurri, reforzar las tropas imperiales en Querétaro, la que tras 71 dias de resistencia, cae ante las fuerzas liberales, Juárez entra a la Ciudad de México el 15 de Julio; la República había triunfado.
Tras un juicio en ausencia, sin derecho a apelación y basado en un interrogatorio que el emperador, llanamente se negó a contestar, Maximiliano fue condenado a muerte en el paredón el 19 de Junio de 1867, en compañía de los Generales Miguel Miramón y Tomás Mejía.
La mañana misma de su ejecución, tras un breve desayuno, Maximiliano conversó con sus compañeros de sentencia y cedió el lugar de honor al General Miramón, reconociéndolo como un patriota, llegado al paredón, se dirigió a los soldados que integraban el pelotón de fusilamiento y depositando una moneda de oro en las manos de cada uno, solicitó que no le dispararan en la cara, para que su madre pudiera reconocerlo, situándose entonces en el lugar que le correspondía por decisión, proclamó:
"¡Mexicanos! Muero por una causa justa, la de la independencia y libertad de México. Ojalá que mi sangre ponga fin para siempre a las desgracias de mi nueva patria. ¡Viva México!"*.
*Maximiliano I de México, Cerro de las Campanas, Junio de 1867
Tras la muerte de Maximiliano, la República comenzó a vivir tiempos de paz, Juárez Instruyó a su Ministro Sebastián Lerdo de Tejada, para que convocara a elecciones, en virtud de que su periodo constitucional, había concluido un par de años atrás, sin embargo, los poderes plenipotenciarios que le habían sido otorgados, justificaban su permanencia en el poder, con el cual, la voluntad social, lo invistió una vez más, otorgándole el triunfo en las elecciones del 16 de Enero de 1868.
La Nación Mexicana comenzó a vivir lo que el presidente a menudo refería como los tiempos de la paz y la concordia, hubo un esmero significativo en diversas áreas como educación e infraestructura, sin embargo, la administración no estuvo exenta de altibajos que ponían en entredicho la estabilidad social; la población del país rondaba los 7 millones de mexicanos, de los cuales el 90% era iletrado, circunstancia en la que el Presidente basó su decisión de despedir a 60,000 militares que le permitieran hacerse de recursos “maestros por soldados” comentaba, sin embargo, esta medida creó inseguridad y descontento social, de igual forma, la destrucción de 20 templos en la Ciudad Capital, entre ellos el de Santo Domingo, el de La Merced, y el de San Andrés, esto justificado en el hecho de que en este último, se decía, se llevaban a cabo reuniones de conservadores que buscaban todavía, la manera de desestabilizar el régimen, Lerdo de Tejada previno a Juárez del descontento que derivaría de la destrucción de los templos, sin embargo el Presidente, una vez más se mantuvo firme bajo la premisa de que la nación requería de escuelas, no de templos "Telégrafos, escuelas, caminos, futuro y no pasado es lo que México necesita", comentó, justificando su decisión.
La muerte de Margarita Maza, es un hecho que permea la fortaleza del benemérito, esta acaece el 2 de Enero de 1871, en su lecho de muerte, Margarita le pide a Don Benito, que respete su decisión de permitir que sus hijas solteras contraigan nupcias por la iglesia, Juárez accede sin protestar, a las 16:00 horas, con una sonrisa en la boca, es declarada muerta, Benito grita de dolor.
Instruyó el Presidente que no se enviaran esquelas y que se manejara el fallecimiento con discreción, Lerdo de Tejada disintió, sabía que Margarita Maza era un símbolo para la población de la época, los periódicos publicaron la noticia, la sociedad vistió de luto, se cancelaron las obras teatrales y la gente se dio cita para acompañar el cuerpo en su recorrido a su última morada en el panteón de San Fernando, Juárez instruyó para que amigos y familiares crearan un cerco en torno al ataúd, para que no se convirtiera ello en un acto político; entendía bien, las implicaciones que podrían manejarse, justo de cara a los comicios de Julio.
La voluntad de Juárez de mantenerse en el poder, comenzó a no ser del agrado, incluso de su círculo cercano, Porfirio Díaz ya instigaba bajo la bandera de la no reelección, diversos movimientos desestabilizadores a lo largo de 1868 y 1869; el propio Sebastián Lerdo de Tejada le sugirió a Juárez, no postularse para las elecciones de 1871, al ver que su colega hacía caso omiso de su petición, Lerdo presenta su renuncia y esta le es aceptada.
En Julio de 1871, se celebran elecciones, los candidatos eran Sebastián Lerdo de Tejada, Porfirio Díaz Mori y el propio Benito Juárez García, los resultados presentados por la comisión escrutadora fueron los siguientes: Lerdo 2874 votos, Díaz 3555 y Juárez 5837, se acusó al gobierno de fraude electoral y Porfirio Díaz se trasladó a Oaxaca a la hacienda de la Noria, donde el 1 de Octubre, se levantaría con el llamado “Plan de la Noria”, bajo el posteriormente irónico grito de guerra “viva Porfirio Díaz, muera la reelección”.
El movimiento de Díaz fue controlado por el General Sóstenes Rocha, sin embargo, sería un referente claro, junto con otras acciones golpistas a lo largo de 1871 y 1872, de la inconformidad en torno al gobierno de la República.
El devenir nacional a lo largo de 1872, continuó en este talante, sin embargo la salud del Presidente venía en detrimento, dolores agudos en el pecho lo aquejaban con frecuencia, y cada vez con mayor intensidad, el 17 de Julio, cancela su regular paseo en carruaje, y esa misma noche, leyendo un libro que describía la entrada del Emperador Trajano a Roma y su posterior gobierno de 20 años, Juárez realiza una anotación al calce:
"Cuando la sociedad está amenazada por la guerra; la dictadura o la centralización del poder pueden ser un remedio para aquellos que atentan contra las instituciones, la libertad o la paz".
Ignacio de Alvarado, médico de cabecera del Benemérito, arribó a sus aposentos alrededor de las diez de la mañana del 18 de Julio, lo evaluó y llevó a cabo el tratamiento acostumbrado, verter agua hirviendo sobre el pecho, al quedarse a solas con el Presidente, este le contó diversas historias de su infancia, se refirió del lejano Padre Salanueva, como el hombre más bondadoso que hubiera conocido en su vida, finalmente le preguntó si su padecimiento era mortal, la respuesta de Alvarado fue contundente; "Sr. Presidente: ¡Como lo siento!".
A lo largo de la tarde, se dio tiempo para atender a sus ministros José Maria Lafragua, de Relaciones Exteriores y de Guerra, el General Alatorre, sus hijas, hijo y yerno, estuvieron con él durante todo el día, y diversos políticos de su administración llegaban a pedir noticias de su salud; a las 23:35 horas de aquel 18 de Julio, ante los gritos de dolor de sus hijas que suplicaban “!papá¡, ¡papá, no te vayas¡, exhaló su último suspiro, la nación rindió un mes de solemnidades en su honor, había sido Presidente por 14 años.
Mucho es lo que la historia nos dice de Benito Juárez , un hombre con claros y obscuros, un hombre con congruencias plausibles e incongruencias incluso aberrantes, por un lado tenemos a un Juárez que defiende y sustenta la soberanía Nacional, como una condición imprescindible para la consolidación de la Nación mexicana ,sin embargo por otro lado, es ese mismo Juárez, quién avala el tratado Mc Lain Ocampo, que, leído en conciencia; no puede si no considerarse, como una profunda traición a esa Patria que en la voz se defiende; vemos a un Juárez que sustenta el valor de la federación, de la división de poderes, de la constitución, sin embargo es él mismo el que disuelve el Congreso y se sustenta si no como un tirano, al menos como un absolutista; tenemos a un Juárez que pugnaba por el imperio de la ley, y a la par, gobierna por 14 años ininterrumpidos sin ceder el poder a nadie, más que a la muerte misma; que se lo arrebata sin reclamárselo.
Podríamos de hecho, abundar en muchas acciones contradictorias, no solo del Benemérito de las Américas, sino de todos los hombres que conforman nuestro ilustre panteón de héroes nacionales; sin embargo, esto solo nos llevaría a la conclusión que desde aquí podemos tomar como verdadera; el poder y los gobiernos se conforman por hombres de carne y hueso, con sus claros y sus obscuros, con sus valles y sus cimas, con sus ideas y sus pasiones; este concepto se resume en una frase que se le atribuye al propio Juárez; “No existen hombres sabios, solo hombres con momentos de inmensa sabiduría”.
Tenemos que reconocer, que la tenacidad de Benito Juárez, su firmeza, incluso su tozudez, fueron factores necesarios en un tiempo, en que la realidad nacional no podía ser mas frágil, su inclinación hacia la nación del norte, derivó del cálculo de la conveniencia, de buscar aliarse con un vecino, por tirano que fuera, o con un tirano distante, también mal intencionado; las decisiones históricas, tienen que tomarse bajo premisas, presiones y circunstancias, que no tienen ni tiempo ni paciencia, y no es acertado juzgarlas bajo la óptica de una realidad distinta; no podemos dejar de reconocer que, con las “Leyes de Reforma”, se tendieron bases fuertes, para que lo que era un territorio, desvinculado, agreste en la medida en que no existía una cohesión social, y por lo tanto, sin una identidad plenamente definida, viviera un proceso que le permitiera consolidarse como un ente articulado y naciera al mundo como una nación objetiva, la Nación Mexicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)